Comparação: BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 vs. Kumho WinterCraft WP52

Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Eua ( BFGoodrich ) com um pneu de um fabricante de Coreia do Sul ( Kumho ). BFGoodrich é uma marca que pertence ao grupo Michelin . Geralmente, BFGoodrich inverno pneus são ligeiramente melhor classificados ( 75 %) do que Kumho ( 63 %). Neste caso particular, o BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 tem uma melhor classificação de 81 % em comparação com 55 % do Kumho WinterCraft WP52 . O primeiro teste de pneus de BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 foi feito em 2017 , comparado com 2022 quando foi o Kumho WinterCraft WP52 testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste AUTOBILD 2024 205/55 R16 , onde tanto o G-FORCE WINTER 2 como o WinterCraft WP52 foram testados. Ver mais testes mútuos abaixo. Quando se trata de comparação, as etiquetas da ue também podem ser interessantes - 100 % das dimensões BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 tem a classificação de aderência em molhado B . A maioria ( 94 %) dos Kumho WinterCraft WP52 tem também B classificações de humidade. Se se perguntar onde são feitos os pneus em questão, o G-FORCE WINTER 2 é feito em România/Polônia e o WinterCraft WP52 é feito em Korea .

#	BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 /81%	Kumho WinterCraft WP52 /55%	Contribuir para a comparação Fazer Modelo Nova comparação

Dimensões	R14 - R19	R0 - R21
Preço	Definir dimensão para ver preços	Definir dimensão para ver preços
Remover	Retirar da comparação	Retirar da comparação

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

/81%

Kumho WinterCraft WP52

/55%

Contribuir para a comparação

Fazer

Modelo

Nova comparação

Dimensões

R14 - R19

R0 - R21

Preço

Definir dimensão para ver preços

Remover

Retirar da comparação

Segmento

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Médio-alto

2. Kumho WinterCraft WP52 Médio-alto

Número de tamanhos disponíveis

1. Kumho WinterCraft WP52 192

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 91

Número de testes

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 23x

2. Kumho WinterCraft WP52 10x

Melhor posição no teste

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 1.

2. Kumho WinterCraft WP52 2.

Pior posição no teste

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 13.

2. Kumho WinterCraft WP52 25.

Posição média nos testes

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 6.65

2. Kumho WinterCraft WP52 12.2

Ano do último teste

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 2025

2. Kumho WinterCraft WP52 2024

Melhor classificação no teste

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Extremamente positivo

2. Kumho WinterCraft WP52 Satisfatório

Pior classificação no teste

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Bom

2. Kumho WinterCraft WP52 Suficiente

Seco

(Classificação geral)

Kumho
WinterCraft WP52

88%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

69%

Travagem a seco

1. Kumho WinterCraft WP52 88%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 71%

Manuseamento a seco

1. Kumho WinterCraft WP52 88%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 67%

Molhado

(Classificação geral)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

72%

Kumho
WinterCraft WP52

62%

Aquaplanagem - cruz

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 81%

2. Kumho WinterCraft WP52 46%

Frenagem úmida

1. Kumho WinterCraft WP52 78%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 62%

Aquaplanagem - longitudinal

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 88%

2. Kumho WinterCraft WP52 53%

Manuseamento em piso molhado

1. Kumho WinterCraft WP52 72%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 68%

Curva em círculo molhado

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 61%

2. Kumho WinterCraft WP52 61%

Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 B

2. Kumho WinterCraft WP52 B

Neve

(Classificação geral)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

84%

Kumho
WinterCraft WP52

67%

Tracção na neve

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 85%

2. Kumho WinterCraft WP52 64%

Travagem de neve

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 93%

2. Kumho WinterCraft WP52 64%

Manipulação da neve

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 77%

2. Kumho WinterCraft WP52 72%

Encanto da neve

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 82%

2. Kumho WinterCraft WP52 69%

Conforto

(Classificação geral)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

75%

Kumho
WinterCraft WP52

65%

Ruído exterior

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 79%

2. Kumho WinterCraft WP52 57%

Ruído exterior que acede ao rótulo UE

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 ?

2. Kumho WinterCraft WP52 ?

Custos

(Classificação geral)

Kumho
WinterCraft WP52

70%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

65%

Resistência ao rolamento

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 73%

2. Kumho WinterCraft WP52 57%

Quilometragem

1. Kumho WinterCraft WP52 69%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 66%

Preço/valor

1. Kumho WinterCraft WP52 83%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 55%

Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue

1. Kumho WinterCraft WP52 C

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 E

Gelo

(Classificação geral)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

80.5%

Kumho
WinterCraft WP52

0%

Contribuir para a comparação

Dimensões e preços

Mutual tests available

These tyres were tested together in 5 test(s). click to view detailed head-to-head results.

Testes mútuos

AUTOBILD Teste de pneus de inverno 2024 205/55 R16

Nome	Molhado	Seco	Neve	Despesas de funcionamento
Melhores valores em teste	2+	2+	1	2+
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Classificação: Bom	2	2-	2	2
Kumho WinterCraft WP52 Classificação: Satisfatório	3+	3	2+	3
Mostrar detalhes do teste

AUTOBILD Teste de pneus de inverno 2024 205/55 R16

Nome	Distância de paragem em piso molhado	Distância de paragem na neve
Melhores valores em teste	34.6	28.9
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	37.5	29.4
Kumho Wintercraft WP52	34.6	30.3
Mostrar detalhes do teste

Autobild Teste de pneus de inverno 2023 225/45 R18

Nome	Distância de paragem em piso molhado	Distância de paragem na neve
Melhores valores em teste	31,4	29,2
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	35,2	29,3
Kumho WinterCraft WP52	36,9	31,4
Mostrar detalhes do teste

Autobild Teste de pneus de inverno 2022 215/55 R17

Nome	Distância de paragem em piso molhado	Distância de paragem na neve
Melhores valores em teste	32,8	25,4
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	35,8	25,4
Kumho WinterCraft WP52	35,9	27,3
Mostrar detalhes do teste

Autobild Teste de pneus de inverno 2022 215/55 R17

Nome	Molhado	Seco	Neve	Despesas de funcionamento
Melhores valores em teste	2+	2+	2+	2+
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Classificação: Bom	2-	2	1-	2
Kumho WinterCraft WP52 Classificação: Satisfatório	3+	2	2-	2
Mostrar detalhes do teste

Comparação: BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 vs. Kumho WinterCraft WP52

Contribuir para a comparação

Contribuir para a comparação

Dimensões e preços

Mutual tests available

Testes mútuos

Verão

Classificações

Testes

Marcas

Classificações

Testes

Marcas

Inverno

Classificações

Testes

Marcas

Classificações

Testes

Marcas

Allround

Classificações

Testes

Marcas

Classificações

Testes

Marcas