Comparação: Austone SP901 vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de ( Austone ) com um pneu de um fabricante de Eua ( BFGoodrich ). BFGoodrich é uma marca que pertence ao grupo Michelin . Geralmente, BFGoodrich inverno pneus são ligeiramente melhor classificados ( 75 %) do que Austone ( 1 %). Neste caso particular, o BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 tem uma melhor classificação de 81 % em comparação com 1 % do Austone SP901 . O primeiro teste de pneus de Austone SP901 foi feito em 2022 , comparado com 2017 quando foi o BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste AUTOBILD 2024 205/55 R16 , onde tanto o SP901 como o G-FORCE WINTER 2 foram testados. Ver mais testes mútuos abaixo.

#	Austone SP901 /1%	BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 /81%	Contribuir para a comparação Fazer Modelo Nova comparação

Dimensões	R14 - R18	R14 - R19
Preço	Definir dimensão para ver preços	Definir dimensão para ver preços
Remover	Retirar da comparação	Retirar da comparação

Austone SP901

/1%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

/81%

Contribuir para a comparação

Fazer

Modelo

Nova comparação

Dimensões

R14 - R18

R14 - R19

Preço

Definir dimensão para ver preços

Remover

Retirar da comparação

Segmento

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Médio-alto

2. Austone SP901 B

Número de tamanhos disponíveis

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 91

2. Austone SP901 29

Número de testes

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 23x

2. Austone SP901 6x

Melhor posição no teste

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 1.

2. Austone SP901 9.

Pior posição no teste

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 13.

2. Austone SP901 52.

Posição média nos testes

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 6.65

2. Austone SP901 27

Ano do último teste

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 2025

2. Austone SP901 2024

Melhor classificação no teste

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Extremamente positivo

2. Austone SP901 ?

Pior classificação no teste

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Bom

2. Austone SP901 ?

Molhado

(Classificação geral)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

70.3%

Austone
SP901

35.4%

Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 B

2. Austone SP901 ?

Neve

(Classificação geral)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

93.2%

Austone
SP901

89%

Seco

(Classificação geral)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

71.8%

Austone
SP901

46.5%

Conforto

(Classificação geral)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

79.3%

Austone
SP901

71%

Ruído exterior que acede ao rótulo UE

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 ?

2. Austone SP901 ?

Custos

(Classificação geral)

Austone
SP901

78%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

75%

Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 E

2. Austone SP901 ?

Contribuir para a comparação

Dimensões e preços

Mutual tests available

These tyres were tested together in 4 test(s). click to view detailed head-to-head results.

Testes mútuos

AUTOBILD Teste de pneus de inverno 2024 205/55 R16

Nome	Distância de paragem em piso molhado	Distância de paragem na neve
Melhores valores em teste	34.6	28.9
Austone SP901	45.7	-
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	37.5	29.4
Mostrar detalhes do teste

ADAC Teste de pneus de inverno 2023 205/60 R16

Nome	Impacto ambiental	Segurança na condução
Melhores valores em teste	2	2.1
Austone SP901 Classificação: Pobre	3.1	5.2
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Classificação: Satisfatório	2.4	2.7
Mostrar detalhes do teste