Segmento
2. Michelin Primacy 4 Prémio4. Michelin Primacy 3 Prémio5. Cooper Zeon CS8 Médio-alto6. Firestone Roadhawk Médio-alto7. BFGoodrich Advantage Médio-alto8. Kleber Dynaxer HP3 Médio-alto9. Barum Bravuris 5 HM Baixo custo
Comparação: pneus semelhantes a Cooper Zeon CS8
Tabela de conteúdos:
Procurando uma comparação de Cooper Zeon CS8 com pneus que são feitos em dimensões semelhantes? aqui pode encontrar informação detalhada baseada em testes, revisões e dados do fabricante.
| # | Cooper Zeon CS8
| Goodyear Efficient Grip Performance
| Barum Bravuris 5 HM
| Firestone Roadhawk
| BFGoodrich Advantage
| Kleber Dynaxer HP3
| Michelin Primacy 4
| Hankook Ventus Prime3 K125
| Michelin Primacy 3
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 |  |  |  |  |  |  |  | | ||
| Dimensões | R15 - R19 | R14 - R20 | R14 - R21 | R15 - R21 | R14 - R20 | R14 - R19 | R14 - R23 | R15 - R20 | R15 - R20 | |
| Preço | ||||||||||
| Remover |
Nesta comparação, vamos analisar dois pneus de verão: o Cooper Zeon CS8 fabricado no Reino Unido e o Goodyear Efficient Grip Performance feito na Eslovênia. Ambos os pneus foram submetidos a vários testes e, nesta análise, destacaremos seus pontos fortes e fracos com base em seu desempenho.
O Cooper Zeon CS8 tem uma classificação geral de 56%, com base em nossos testes. Ele demonstra um desempenho decente, mas fica aquém em áreas significativas quando comparado aos seus concorrentes. No teste da Autobild, ele ficou na posição 13 de 51 pneus, seguido pela posição 14 de 16 no teste da ADAC. Em um teste mais compacto conduzido pela Gute-Fahrt, ele se classificou melhor, em 9º lugar entre 10 pneus.
Por outro lado, o Goodyear Efficient Grip Performance superou o Cooper Zeon CS8 em cada teste. Ele teve uma classificação de 84%, significativamente maior do que o Cooper Zeon CS8. No teste da Autobild, ele terminou na 11ª posição de 51 pneus, superando o Cooper Zeon CS8. Essa tendência continuou no teste da ADAC, onde ficou em 12º lugar entre 16 pneus. O pneu Goodyear se destacou no teste da Gute-Fahrt, ocupando a 3ª posição entre 10 pneus, destacando seu desempenho aquático com melhores recursos como Aquaplanagem - transversal.
O modelo Goodyear EfficientGrip Performance foi substituído por um pneu mais novo, o Goodyear Efficient Grip Performance 2. Recomendamos verificar este modelo para as últimas melhorias e recursos. Por outro lado, o Cooper Zeon CS8 ainda não foi substituído por um modelo mais recente.
Em conclusão, o Goodyear Efficient Grip Performance é um pneu superior com base em nossos testes. No entanto, o Cooper Zeon CS8 ainda oferece um desempenho decente e pode ser uma boa escolha em certas condições. Para mais detalhes, recomendamos que os usuários visitem as páginas individuais de cada pneu ou as páginas dos fabricantes, Goodyear e Cooper.
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
6. BFGoodrich Advantage 13.628. Cooper Zeon CS8 19.719. Barum Bravuris 5 HM 26.38
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Michelin Primacy 4 Altamente recomendável3. Hankook Ventus Prime3 K125 Exemplar4. Michelin Primacy 3 Exemplar5. Firestone Roadhawk Exemplar8. Kleber Dynaxer HP3 Satisfatório9. Cooper Zeon CS8 Satisfatório
Pior classificação no teste
2. Michelin Primacy 4 Recomendado3. Michelin Primacy 3 Recomendado4. Kleber Dynaxer HP3 Satisfatório5. Hankook Ventus Prime3 K125 Condicionalmente recomendada6. Firestone Roadhawk Condicionalmente recomendada7. Barum Bravuris 5 HM Condicionalmente recomendada8. Cooper Zeon CS8 Suficiente9. BFGoodrich Advantage Suficiente
Molhado
(Classificação geral)Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Seco
(Classificação geral)Todo-o-terreno
(Classificação geral)Custos
(Classificação geral)Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior que acede ao rótulo UE
1. Michelin Primacy 4 68 dB3. Cooper Zeon CS8 70 dB4. Michelin Primacy 3 71 dB
Contribuir para a comparação
Dimensões e preços
Mutual tests available
These tyres were tested together in 4 test(s). click to view detailed head-to-head results.
4
Testes mútuos
| Nome | Molhado | Seco | Despesas de funcionamento | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2+ | 1- | 1 | ||||
| Cooper Zeon CS8 Classificação: Satisfatório | 2 | 2- | 3+ | ||||
| Goodyear Efficient Grip Performance Classificação: Satisfatório | 2+ | 2+ | 3+ | ||||
| Firestone Roadhawk Classificação: Exemplar | 2+ | 2+ | 2- | ||||
| Kleber Dynaxer HP3 Classificação: Satisfatório | 3+ | 2- | 2+ | ||||
| Hankook Ventus Prime3 K125 Classificação: Exemplar | 2+ | 1- | 2- | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 34,5 | 34,3 | |||||
| Cooper Zeon CS8 | 37,7 | 37,5 | |||||
| Goodyear Efficient Grip Performance | 37,5 | 37,6 | |||||
| Firestone Roadhawk | 35,2 | 36,5 | |||||
| Kleber Dynaxer HP3 | 39,2 | 37,7 | |||||
| Hankook Ventus Prime3 K125 | 34,5 | 35,2 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Ruído | Vestir | Consumo de combustível | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2,0 | 1,6 | 3,0 | 1,0 | 1,7 | ||
| Cooper Zeon CS8 Classificação: Satisfatório | 3,2 | 3,2 | 3,2 | 2,5 | 2,3 | ||
| Goodyear Efficient Grip Performance Classificação: Satisfatório | 2,8 | 2,0 | 3,2 | 3,0 | 1,8 | ||
| Firestone Roadhawk Classificação: Bom | 2,2 | 1,7 | 3,7 | 2,5 | 2,2 | ||
| Hankook Ventus Prime3 K125 Classificação: Bom | 2,5 | 1,6 | 3,4 | 2,5 | 2,1 | ||
| Michelin Primacy 3 Classificação: Bom | 2,5 | 1,7 | 3,1 | 1,0 | 1,9 | ||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cooper Zeon CS8 Classificação: Bom - | |||||||
| Goodyear Efficient Grip Performance Classificação: Altamente recomendável - | |||||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
