• 4 lojas, 0 produtos

Comparação: Yokohama W.drive V905 vs. Matador MP92 Sibir Snow vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 vs. Continental WinterContact TS 860

# Yokohama W.drive V905
/0%
Matador MP92 Sibir Snow
/0%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
/81%
Continental WinterContact TS 860
/0%

Contribuir para a comparação

Yokohama
Matador
BFGoodrich
Continental
DimensõesR16 - R19 R15 - R18 R14 - R19 R13 - R17
Preço
RemoverRetirar da comparaçãoRetirar da comparaçãoRetirar da comparaçãoRetirar da comparação

Contribuir para a comparação

Mutual tests available

These tyres were tested together in 5 test(s). click to view detailed head-to-head results.

5

Testes mútuos

Autobild
Nome Distância de paragem em piso molhadoDistância de paragem na neve
Melhores valores em teste34,327
Yokohama W.drive V90536,629,5
Matador MP92 Sibir Snow36,628,6
Continental WinterContact TS 86034,527,6
Mostrar detalhes do teste
Autobild
Nome Distância de paragem em piso molhadoDistância de paragem na neve
Melhores valores em teste32,225,9
Yokohama W.drive V90534,728,3
Matador MP92 Sibir Snow38,4-
BFGoodrich G-FORCE WINTER 235,125,9
Continental WinterContact TS 86033,527,5
Mostrar detalhes do teste
Autobild
Nome Distância de paragem em piso molhadoDistância de paragem na neve
Melhores valores em teste34,225
Yokohama W.drive V90539,926,9
Matador MP92 Sibir Snow40,626,4
Continental WinterContact TS 86034,2 25,6
Mostrar detalhes do teste
ADAC
Nome MolhadoSecoNeveGeloRuídoVestirConsumo de combustível
Melhores valores em teste2,32,11,72,02,81,51,5
Yokohama W.drive V905
Classificação: -
3,32,52,12,94,03,52,4
Matador MP92 Sibir Snow
Classificação: -
3,72,62,22,53,22,01,9
Mostrar detalhes do teste
Autobild
Nome Distância de paragem em piso molhadoDistância de paragem na neve
Melhores valores em teste36,827,7
Yokohama W.drive V90542,629,4
Matador MP92 Sibir Snow43,128,9
Mostrar detalhes do teste