4 lojas, 0 produtos

Comparação: Yokohama W.drive V905 vs. Kleber KRISALP HP3 vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 vs. Yokohama BluEarth winter V905 vs. Uniroyal MS plus 77

Tabela de conteúdos:

Resumo
Molhado
Seco
Neve
Gelo
Custos
Testes mútuos
Comprar %

#	Yokohama W.drive V905 /0%	Kleber KRISALP HP3 /77%	BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 /81%	Yokohama BluEarth winter V905 /0%	Uniroyal MS plus 77 /0%

Dimensões	R16 - R19	R14 - R20	R14 - R19	R13 - R23	R13 - R19
Preço	Definir dimensão para ver preços	Definir dimensão para ver preços	Definir dimensão para ver preços	Definir dimensão para ver preços	Definir dimensão para ver preços
Remover	Retirar da comparação	Retirar da comparação	Retirar da comparação	Retirar da comparação	Retirar da comparação

Segmento

1. Yokohama W.drive V905 Médio-alto

2. Kleber KRISALP HP3 Médio-alto

3. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Médio-alto

4. Yokohama BluEarth winter V905 Médio-alto

5. Uniroyal MS plus 77 Médio-alto

Número de tamanhos disponíveis

1. Yokohama BluEarth winter V905 533

2. Kleber KRISALP HP3 113

3. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 91

4. Uniroyal MS plus 77 76

5. Yokohama W.drive V905 8

Número de testes

1. Kleber KRISALP HP3 28x

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 23x

3. Uniroyal MS plus 77 19x

4. Yokohama W.drive V905 10x

5. Yokohama BluEarth winter V905 4x

Melhor posição no teste

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 1.

2. Kleber KRISALP HP3 2.

3. Uniroyal MS plus 77 3.

4. Yokohama W.drive V905 7.

5. Yokohama BluEarth winter V905 11.

Pior posição no teste

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 13.

2. Kleber KRISALP HP3 16.

3. Uniroyal MS plus 77 17.

4. Yokohama BluEarth winter V905 21.

5. Yokohama W.drive V905 24.

Posição média nos testes

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 6.65

2. Kleber KRISALP HP3 8.04

3. Uniroyal MS plus 77 11.21

4. Yokohama W.drive V905 14

5. Yokohama BluEarth winter V905 16.75

Ano do último teste

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 2025

2. Kleber KRISALP HP3 2025

3. Uniroyal MS plus 77 2020

4. Yokohama BluEarth winter V905 2020

5. Yokohama W.drive V905 2019

Melhor classificação no teste

1. Kleber KRISALP HP3 Exemplar

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Extremamente positivo

3. Uniroyal MS plus 77 Satisfatório

4. Yokohama W.drive V905 Satisfatório

5. Yokohama BluEarth winter V905 Satisfatório

Pior classificação no teste

1. Kleber KRISALP HP3 Bom

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Bom

3. Uniroyal MS plus 77 Satisfatório

4. Yokohama BluEarth winter V905 Satisfatório

5. Yokohama W.drive V905 Condicionalmente recomendada

Molhado

(Classificação geral)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

87%

Uniroyal
MS plus 77

82%

Kleber
KRISALP HP3

80%

Yokohama
BluEarth winter V905

79.6%

Yokohama
W.drive V905

73%

Frenagem úmida

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 81%

2. Uniroyal MS plus 77 81%

3. Kleber KRISALP HP3 77%

4. Yokohama W.drive V905 77%

5. Yokohama BluEarth winter V905 0%

Aquaplanagem - cruz

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 92%

2. Uniroyal MS plus 77 87%

3. Kleber KRISALP HP3 82%

4. Yokohama W.drive V905 72%

5. Yokohama BluEarth winter V905 0%

Curva em círculo molhado

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 84%

2. Uniroyal MS plus 77 84%

3. Kleber KRISALP HP3 81%

4. Yokohama W.drive V905 73%

5. Yokohama BluEarth winter V905 0%

Aquaplanagem - longitudinal

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 100%

2. Kleber KRISALP HP3 84%

3. Uniroyal MS plus 77 79%

4. Yokohama W.drive V905 73%

5. Yokohama BluEarth winter V905 0%

Manuseamento em piso molhado

1. Kleber KRISALP HP3 80%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 79%

3. Uniroyal MS plus 77 79%

4. Yokohama W.drive V905 73%

5. Yokohama BluEarth winter V905 0%

Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 B

2. Yokohama BluEarth winter V905 C

3. Kleber KRISALP HP3 ?

4. Uniroyal MS plus 77 ?

5. Yokohama W.drive V905 ?

Neve

(Classificação geral)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

92%

Kleber
KRISALP HP3

90%

Uniroyal
MS plus 77

84%

Yokohama
W.drive V905

78%

Yokohama
BluEarth winter V905

70.5%

Tracção na neve

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 97%

2. Kleber KRISALP HP3 88%

3. Yokohama W.drive V905 88%

4. Uniroyal MS plus 77 81%

5. Yokohama BluEarth winter V905 0%

Seco

(Classificação geral)

Yokohama
W.drive V905

88%

Uniroyal
MS plus 77

83%

Yokohama
BluEarth winter V905

83.9%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

77%

Kleber
KRISALP HP3

76%

Custos

(Classificação geral)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

81%

Kleber
KRISALP HP3

80%

Yokohama
W.drive V905

78%

Yokohama
BluEarth winter V905

78.6%

Uniroyal
MS plus 77

76%

Quilometragem

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 79%

2. Kleber KRISALP HP3 70%

3. Uniroyal MS plus 77 68%

4. Yokohama W.drive V905 62%

5. Yokohama BluEarth winter V905 0%

Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue

1. Yokohama BluEarth winter V905 C

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 E

3. Kleber KRISALP HP3 ?

4. Uniroyal MS plus 77 ?

5. Yokohama W.drive V905 ?

Conforto

(Classificação geral)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

90%

Uniroyal
MS plus 77

82%

Kleber
KRISALP HP3

78%

Yokohama
BluEarth winter V905

72.2%

Yokohama
W.drive V905

70%

Ruído exterior

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 95%

2. Uniroyal MS plus 77 84%

3. Kleber KRISALP HP3 77%

4. Yokohama W.drive V905 69%

5. Yokohama BluEarth winter V905 0%

Ruído exterior que acede ao rótulo UE

1. Yokohama BluEarth winter V905 72 dB

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 ?

3. Uniroyal MS plus 77 ?

4. Kleber KRISALP HP3 ?

5. Yokohama W.drive V905 ?

Gelo

(Classificação geral)

Kleber
KRISALP HP3

85%

Yokohama
W.drive V905

82%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

80.5%

Yokohama
BluEarth winter V905

80.7%

Uniroyal
MS plus 77

75.2%

Contribuir para a comparação

Fazer

Modelo

Mutual tests available

These tyres were tested together in 5 test(s). click to view detailed head-to-head results.

Testes mútuos

Autobild Teste de pneus de inverno 2019 225/45 R17

Nome	Molhado	Seco	Neve	Despesas de funcionamento
Melhores valores em teste	2+	2+	1	2+
Yokohama W.drive V905 Classificação: Bom	2-	2-	2-	2
Kleber KRISALP HP3 Classificação: Satisfatório	2+	3+	1-	2-
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Classificação: Bom	2+	2-	1-	2
Uniroyal MS plus 77 Classificação: Bom	2	2-	2+	2-
Mostrar detalhes do teste

Autobild Teste de pneus de inverno 2018 195/65 R15

Nome	Distância de paragem em piso molhado	Distância de paragem na neve
Melhores valores em teste	34,3	27
Yokohama W.drive V905	36,6	29,5
Kleber KRISALP HP3	35,9	27,1
Uniroyal MS plus 77	36,1	27,9
Mostrar detalhes do teste

Autobild Teste de pneus de inverno 2017 225/50 R17

Nome	Molhado	Seco	Neve	Despesas de funcionamento
Melhores valores em teste	2+	2+	1	2+
Yokohama W.drive V905 Classificação: Satisfatório	2-	2-	2	2-
Kleber KRISALP HP3 Classificação: Bom	2	2-	1-	2
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Classificação: Bom	2	2-	1	2
Uniroyal MS plus 77 Classificação: Satisfatório	2-	2-	2	2+
Mostrar detalhes do teste

Autobild Teste de pneus de inverno 2017 225/50 R17

Nome	Distância de paragem em piso molhado	Distância de paragem na neve
Melhores valores em teste	32,2	25,9
Yokohama W.drive V905	34,7	28,3
Kleber KRISALP HP3	35,7	26,7
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	35,1	25,9
Uniroyal MS plus 77	36	28,1
Mostrar detalhes do teste

ADAC Teste de pneus de inverno 2017 195/65 R15

Nome	Molhado	Seco	Neve	Gelo	Ruído	Vestir	Consumo de combustível
Melhores valores em teste	1,8	1,7	1,7	2,1	3,0	1,5	1,7
Yokohama W.drive V905 Classificação: Satisfatório	2,6	1,7	2,2	2,5	3,7	3,0	2,0
Kleber KRISALP HP3 Classificação: Bom	2,5	2,3	2,1	2,5	3,3	2,0	2,0
Mostrar detalhes do teste

Comparação: Yokohama W.drive V905 vs. Kleber KRISALP HP3 vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 vs. Yokohama BluEarth winter V905 vs. Uniroyal MS plus 77

Contribuir para a comparação

Contribuir para a comparação

Mutual tests available

Testes mútuos

Verão

Classificações

Testes

Marcas

Classificações

Testes

Marcas

Inverno

Classificações

Testes

Marcas

Classificações

Testes

Marcas

Allround

Classificações

Testes

Marcas

Classificações

Testes

Marcas