• 4 lojas, 0 produtos

Comparação: Yokohama W.drive V905 vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

Tabela de conteúdos:

Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Japão ( Yokohama ) com um pneu de um fabricante de Eua ( BFGoodrich ). BFGoodrich é uma marca que pertence ao grupo Michelin . Geralmente, BFGoodrich inverno pneus são ligeiramente melhor classificados ( 75 %) do que Yokohama ( 46 %). O primeiro teste de pneus de Yokohama W.drive V905 foi feito em 2015 , comparado com 2017 quando foi o BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste Autobild 2019 225/45 R17 , onde tanto o W.drive V905 como o G-FORCE WINTER 2 foram testados. Ver mais testes mútuos abaixo.

# Yokohama W.drive V905
/0%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
/81%

Contribuir para a comparação

Nova comparação
Yokohama
BFGoodrich
DimensõesR16 - R19 R14 - R19
Preço
RemoverRetirar da comparaçãoRetirar da comparação

Contribuir para a comparação

Dimensões e preços

Mutual tests available

These tyres were tested together in 3 test(s). click to view detailed head-to-head results.

3

Testes mútuos

Autobild
Autobild Teste de pneus de inverno 2019 225/45 R17
Nome MolhadoSecoNeveDespesas de funcionamento
Melhores valores em teste2+2+12+
Yokohama W.drive V905
Classificação: Bom		2-2-2-2
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
Classificação: Bom		2+ 2-1-2
Mostrar detalhes do teste
Autobild
Autobild Teste de pneus de inverno 2017 225/50 R17
Nome MolhadoSecoNeveDespesas de funcionamento
Melhores valores em teste2+2+12+
Yokohama W.drive V905
Classificação: Satisfatório		2-2-22-
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
Classificação: Bom		22-1 2
Mostrar detalhes do teste
Autobild
Autobild Teste de pneus de inverno 2017 225/50 R17
Nome Distância de paragem em piso molhadoDistância de paragem na neve
Melhores valores em teste32,225,9
Yokohama W.drive V90534,728,3
BFGoodrich G-FORCE WINTER 235,125,9
Mostrar detalhes do teste