Comparação: Yokohama BluEarth winter V906 vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Japão ( Yokohama ) com um pneu de um fabricante de Eua ( BFGoodrich ). BFGoodrich é uma marca que pertence ao grupo Michelin . Geralmente, BFGoodrich inverno pneus são ligeiramente melhor classificados ( 75 %) do que Yokohama ( 46 %). Neste caso particular, o BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 tem uma melhor classificação de 81 % em comparação com 49 % do Yokohama BluEarth winter V906 . O primeiro teste de pneus de Yokohama BluEarth winter V906 foi feito em 2022 , comparado com 2017 quando foi o BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste Autobild 2025 225/40 R18 , onde tanto o BluEarth winter V906 como o G-FORCE WINTER 2 foram testados. Ver mais testes mútuos abaixo. Quando se trata de comparação, as etiquetas da ue também podem ser interessantes - 89 % das dimensões Yokohama BluEarth winter V906 tem a classificação de aderência em molhado B . A maioria ( 100 %) dos BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 tem também B classificações de humidade.

#	Yokohama BluEarth winter V906 /49%	BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 /81%	Contribuir para a comparação Fazer Modelo Nova comparação

Dimensões	R15 - R21	R14 - R19
Preço	Definir dimensão para ver preços	Definir dimensão para ver preços
Remover	Retirar da comparação	Retirar da comparação

Yokohama BluEarth winter V906

/49%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

/81%

Contribuir para a comparação

Fazer

Modelo

Nova comparação

Dimensões

R15 - R21

R14 - R19

Preço

Definir dimensão para ver preços

Remover

Retirar da comparação

Segmento

1. Yokohama BluEarth winter V906 Médio-alto

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Médio-alto

Número de tamanhos disponíveis

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 91

2. Yokohama BluEarth winter V906 30

Número de testes

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 23x

2. Yokohama BluEarth winter V906 6x

Melhor posição no teste

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 1.

2. Yokohama BluEarth winter V906 8.

Pior posição no teste

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 13.

2. Yokohama BluEarth winter V906 30.

Posição média nos testes

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 6.65

2. Yokohama BluEarth winter V906 18.83

Ano do último teste

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 2025

2. Yokohama BluEarth winter V906 2025

Melhor classificação no teste

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Extremamente positivo

2. Yokohama BluEarth winter V906 Satisfatório

Pior classificação no teste

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Bom

2. Yokohama BluEarth winter V906 Satisfatório

Molhado

(Classificação geral)

Yokohama
BluEarth winter V906

75%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

73%

Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue

1. Yokohama BluEarth winter V906 B

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 B

Neve

(Classificação geral)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

82%

Yokohama
BluEarth winter V906

54%

Seco

(Classificação geral)

Yokohama
BluEarth winter V906

77%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

68%

Custos

(Classificação geral)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

67%

Yokohama
BluEarth winter V906

46%

Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue

1. Yokohama BluEarth winter V906 D

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 E

Conforto

(Classificação geral)

Yokohama
BluEarth winter V906

82%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

68%

Ruído exterior que acede ao rótulo UE

1. Yokohama BluEarth winter V906 ?

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 ?

Contribuir para a comparação

Dimensões e preços

Mutual tests available

These tyres were tested together in 4 test(s). click to view detailed head-to-head results.

Testes mútuos

Autobild Teste de pneus de inverno 2025 225/40 R18

Nome	Molhado	Neve
Melhores valores em teste	32.6	27.1
Yokohama BluEarth Winter V906	37.9	29.0
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	36.0	27.3
Mostrar detalhes do teste

AUTOBILD Teste de pneus de inverno 2024 205/55 R16

Nome	Molhado	Seco	Neve	Despesas de funcionamento
Melhores valores em teste	2+	2+	1	2+
Yokohama BluEarth Winter V906 Classificação: Satisfatório	3+	3+	3+	3+
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Classificação: Bom	2	2-	2	2
Mostrar detalhes do teste