Segmento
2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 Médio-alto
Comparação: Yokohama BLUEARTH-GT AE51 vs. Hankook Ventus Prime3 K125
Tabela de conteúdos:
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Japão ( Yokohama ) com um pneu de um fabricante de Coreia do Sul ( Hankook ). Geralmente, Hankook verão pneus são ligeiramente melhor classificados ( 80 %) do que Yokohama ( 58 %). Mas quando se trata de comparar Yokohama BLUEARTH-GT AE51 e Hankook Ventus Prime3 K125 , a classificação é a mesma - 0 %. O primeiro teste de pneus de Yokohama BLUEARTH-GT AE51 foi feito em 2022 , comparado com 2016 quando foi o Hankook Ventus Prime3 K125 testado pela primeira vez. Quando se trata de comparação, as etiquetas da ue também podem ser interessantes - 100 % das dimensões Yokohama BLUEARTH-GT AE51 tem a classificação de aderência em molhado A . A maioria ( 72 %) dos Hankook Ventus Prime3 K125 tem também A classificações de humidade.
| # | Yokohama BLUEARTH-GT AE51
| Hankook Ventus Prime3 K125
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensões | R14 - R20 | R15 - R20 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Hankook Ventus Prime3 K125 Exemplar2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 Suficiente
Pior classificação no teste
1. Hankook Ventus Prime3 K125 Condicionalmente recomendada2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 Suficiente
