Segmento
1. Toyo Proxes CF2 Médio-alto2. Kleber Quadraxer 3 Médio-alto3. Riken Road Performance Baixo custo4. Maxxis Mecotra 3 Baixo custo5. Gt Radial Fe2 Baixo custo
Comparação: Riken Road Performance vs. Maxxis Mecotra 3 vs. Gt Radial Fe2 vs. Toyo Proxes CF2 vs. Kleber Quadraxer 3
| # | Riken Road Performance
| Maxxis Mecotra 3
| Gt Radial Fe2
| Toyo Proxes CF2
| Kleber Quadraxer 3
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|---|---|---|
 |  |  |  |  | ||
| Dimensões | R15 - R16 | R13 - R20 | R14 - R18 | R14 - R18 | R14 - R20 | |
| Preço | ||||||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação | Retirar da comparação | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
4. Gt Radial Fe2 11.
Pior posição no teste
3. Gt Radial Fe2 22.
Posição média nos testes
3. Gt Radial Fe2 16.54. Toyo Proxes CF2 17.5
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Kleber Quadraxer 3 Altamente recomendável2. Gt Radial Fe2 Bom3. Maxxis Mecotra 3 Satisfatório4. Toyo Proxes CF2 Satisfatório
Pior classificação no teste
2. Gt Radial Fe2 Bom3. Maxxis Mecotra 3 Satisfatório4. Toyo Proxes CF2 Satisfatório
Molhado
(Classificação geral)Aquaplanagem - cruz
3. Gt Radial Fe2 74%
Aquaplanagem - longitudinal
5. Gt Radial Fe2 75%
Frenagem úmida
4. Gt Radial Fe2 69%
Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Seco
(Classificação geral)Travagem a seco
2. Gt Radial Fe2 80%
Custos
(Classificação geral)Quilometragem
1. Gt Radial Fe2 72%
Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior
4. Gt Radial Fe2 74%
