Segmento
1. Kleber Quadraxer 3 Médio-alto2. Riken Road Performance Baixo custo3. Gt Radial Fe2 Baixo custo
Comparação: Riken Road Performance vs. Gt Radial Fe2 vs. Kleber Quadraxer 3
| # | Riken Road Performance
| Gt Radial Fe2
| Kleber Quadraxer 3
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|---|
 |  |  | ||
| Dimensões | R15 - R16 | R14 - R18 | R14 - R20 | |
| Preço | ||||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
2. Gt Radial Fe2 11.
Pior posição no teste
2. Gt Radial Fe2 22.
Posição média nos testes
2. Gt Radial Fe2 16.5
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Kleber Quadraxer 3 Altamente recomendável2. Gt Radial Fe2 Bom
Pior classificação no teste
2. Gt Radial Fe2 Bom
Molhado
(Classificação geral)Frenagem úmida
2. Gt Radial Fe2 69%
Aquaplanagem - cruz
3. Gt Radial Fe2 74%
Aquaplanagem - longitudinal
3. Gt Radial Fe2 75%
Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior
3. Gt Radial Fe2 74%
Ruído exterior que acede ao rótulo UE
Seco
(Classificação geral)Travagem a seco
2. Gt Radial Fe2 80%
Custos
(Classificação geral)Quilometragem
1. Gt Radial Fe2 72%
Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Contribuir para a comparação
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
Testes mútuos
| Nome | Impacto ambiental | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1,3 | ||||||
| Riken Road Performance Classificação: Pobre | 3,1 | ||||||
| Gt Radial Fe2 Classificação: Bom | 3,0 | 2,9 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
