• 4 lojas, 0 produtos

Comparação: Nokian WR D4 vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

Tabela de conteúdos:

Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Finlândia ( Nokian ) com um pneu de um fabricante de Eua ( BFGoodrich ). BFGoodrich é uma marca que pertence ao grupo Michelin . Geralmente, BFGoodrich inverno pneus são ligeiramente melhor classificados ( 75 %) do que Nokian ( 60 %). O primeiro teste de pneus de Nokian WR D4 foi feito em 2015 , comparado com 2017 quando foi o BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste Autobild 2017 225/50 R17 , onde tanto o WR D4 como o G-FORCE WINTER 2 foram testados. Ver mais testes mútuos abaixo. Quando se trata de comparação, as etiquetas da ue também podem ser interessantes - 97 % das dimensões Nokian WR D4 tem a classificação de aderência em molhado B . A maioria ( 100 %) dos BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 tem também B classificações de humidade. Se se perguntar onde são feitos os pneus em questão, o WR D4 é feito em Finlândia e o G-FORCE WINTER 2 é feito em România/Polônia .

# Nokian WR D4
/0%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
/81%

Contribuir para a comparação

Nova comparação
Nokian
BFGoodrich
DimensõesR13 - R20 R14 - R19
Preço
RemoverRetirar da comparaçãoRetirar da comparação

Contribuir para a comparação

Dimensões e preços

Mutual tests available

These tyres were tested together in 2 test(s). click to view detailed head-to-head results.

2

Testes mútuos

Autobild
Autobild Teste de pneus de inverno 2017 225/50 R17
Nome MolhadoSecoNeveDespesas de funcionamento
Melhores valores em teste2+2+12+
Nokian WR D4
Classificação: Satisfatório		22-23+
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
Classificação: Bom		22-1 2
Mostrar detalhes do teste
Autobild
Autobild Teste de pneus de inverno 2017 225/50 R17
Nome Distância de paragem em piso molhadoDistância de paragem na neve
Melhores valores em teste32,225,9
Nokian WR D43527,7
BFGoodrich G-FORCE WINTER 235,125,9
Mostrar detalhes do teste