Segmento
2. Vredestein Wintrac Pro Prémio3. Nokian WR A4 Médio-alto4. Kumho WinterCraft WP71 Médio-alto5. Fulda Kristall Control HP2 Baixo custo6. Semperit Speed-Grip 3 Baixo custo
Comparação: Nokian WR A4 vs. Continental ContiWinterContact TS 850P vs. Fulda Kristall Control HP2 vs. Kumho WinterCraft WP71 vs. Semperit Speed-Grip 3 vs. Vredestein Wintrac Pro
Tabela de conteúdos:
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
3. Nokian WR A4 17.
Posição média nos testes
4. Nokian WR A4 9.83
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Fulda Kristall Control HP2 Exemplar2. Semperit Speed-Grip 3 Exemplar4. Vredestein Wintrac Pro Exemplar5. Kumho WinterCraft WP71 Satisfatório6. Nokian WR A4 Satisfatório
Pior classificação no teste
1. Vredestein Wintrac Pro Recomendado2. Continental ContiWinterContact TS 850P Recomendado3. Fulda Kristall Control HP2 Satisfatório4. Nokian WR A4 Ainda recomendado5. Kumho WinterCraft WP71 Condicionalmente recomendada6. Semperit Speed-Grip 3 Suficiente
Molhado
(Classificação geral)Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Neve
(Classificação geral)Custos
(Classificação geral)Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Seco
(Classificação geral)Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior que acede ao rótulo UE
Contribuir para a comparação
Mutual tests available
These tyres were tested together in 5 test(s). click to view detailed head-to-head results.
5
Testes mútuos
| Nome | Molhado | Seco | Neve | Despesas de funcionamento | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2+ | 1- | 2+ | 1- | |||
| Nokian WR A4 Classificação: Satisfatório | 2- | 2 | 2- | 2 | |||
| Continental ContiWinterContact TS 850P Classificação: Bom | 1- | 2 | 2 | 2+ | |||
| Fulda Kristall Control HP2 Classificação: Bom | 2- | 2- | 2+ | 2+ | |||
| Semperit Speed-Grip 3 Classificação: Bom | 2+ | 2 | 2- | 2+ | |||
| Vredestein Wintrac Pro Classificação: Bom | 2 | 2 | 2 | 2- | |||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em piso molhado | Distância de paragem na neve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 30,3 | 24,3 | |||||
| Nokian WR A4 | 34,6 | 25,5 | |||||
| Continental ContiWinterContact TS 850P | 31,8 | 25,2 | |||||
| Fulda Kristall Control HP2 | 36,3 | 24,5 | |||||
| Kumho WinterCraft WP71 | 35,7 | 28 | |||||
| Semperit Speed-Grip 3 | 30,8 | 26 | |||||
| Vredestein Wintrac Pro | 33,2 | 24,9 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Neve | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1- | 2+ | 1- | ||||
| Nokian WR A4 Classificação: Satisfatório | 3+ | 2 | 2- | ||||
| Continental ContiWinterContact TS 850P Classificação: Exemplar | 1- | 2+ | 2 | ||||
| Fulda Kristall Control HP2 Classificação: Satisfatório | 3+ | 2- | 2+ | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Total de pontos | Inverno | Molhado | Seco | Resistência ao rolamento | Ruído | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 203 | 69 | 65 | 44 | 18 | 8 | |
| Nokian WR A4 Classificação: Recomendado | 187 | 64 | 45 | 44 | 18 | 8 | |
| Continental ContiWinterContact TS 850P Classificação: Recomendado | 191 | 68 | 58 | 39 | 17 | 5 | |
| Kumho WinterCraft WP71 Classificação: Recomendado | 186 | 59 | 54 | 42 | 15 | 7 | |
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Neve | Impacto ambiental | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 9,6 | 9,2 | 9,9 | 10 | |||
| Nokian WR A4 Classificação: Ainda recomendado | 6,3 | 9,2 | 7,1 | 10 | |||
| Continental ContiWinterContact TS 850P Classificação: Vencedor do teste - altamente recomendado | 9,6 | 9,1 | 8,7 | 8,0 | |||
| Fulda Kristall Control HP2 Classificação: Recomendado | 6,8 | 7,3 | 9,5 | 7,9 | |||
| Kumho WinterCraft WP71 Classificação: Ainda recomendado | 7,1 | 7,8 | 7,8 | 6,5 | |||
| Semperit Speed-Grip 3 Classificação: Recomendado | 7,2 | 7,6 | 9,9 | 8,6 | |||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
