Segmento
1. Nokian WeatherProof Médio-alto2. Kumho Solus HA31 Médio-alto3. BFGoodrich G-Grip All Season 2 Médio-alto
Comparação: Nokian WeatherProof vs. Kumho Solus HA31 vs. BFGoodrich G-Grip All Season 2
| # | Nokian WeatherProof
| Kumho Solus HA31
| BFGoodrich G-Grip All Season 2
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|---|
 |  |  | ||
| Dimensões | R13 - R19 | R13 - R18 | R14 - R19 | |
| Preço | ||||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
2. Kumho Solus HA31 8.33
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. BFGoodrich G-Grip All Season 2 Altamente recomendável2. Nokian WeatherProof Bom +3. Kumho Solus HA31 Satisfatório
Pior classificação no teste
2. Kumho Solus HA31 Satisfatório3. Nokian WeatherProof Suficiente
Molhado
(Classificação geral)Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Seco
(Classificação geral)Neve
(Classificação geral)Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior que acede ao rótulo UE
Custos
(Classificação geral)Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Gelo
(Classificação geral)Contribuir para a comparação
Mutual tests available
These tyres were tested together in 2 test(s). click to view detailed head-to-head results.
2
Testes mútuos
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 39,5 | 46,3 | |||||
| Nokian WeatherProof | 44,5 | 51,3 | |||||
| Kumho Solus HA31 | 43,8 | 49,5 | |||||
| BFGoodrich G-Grip All Season 2 | 44,6 | 54,1 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Total de pontos | Inverno | Molhado | Seco | Impacto ambiental | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 203 | 14 | 37 | 39 | 28 | ||
| Nokian WeatherProof | 203 | 67 | 62 | 42 | 32 | ||
| Kumho Solus HA31 | 160 | 50 | 37 | 42 | 31 | ||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
