Segmento
1. Nokian Powerproof Médio-alto2. Sava Intensa UHP 2 Baixo custo
Comparação: Nokian Powerproof vs. Sava Intensa UHP 2
Tabela de conteúdos:
| # | Nokian Powerproof
| Sava Intensa UHP 2
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensões | R17 - R20 | R17 - R20 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Quando se trata de pneus de verão, duas opções excepcionais são o Nokian Powerproof e o Sava Intensa UHP 2. O modelo finlandês Nokian ostenta uma impressionante classificação de 71% em nosso site, enquanto a versão mais recente do pneu Sava vem com uma classificação ligeiramente superior de 73%.
Analisando seu desempenho em testes, há áreas específicas onde cada pneu se destaca. O Nokian Powerproof impressiona com sua frenagem em piso seco e molhado, ficando em 2º lugar entre 50 pneus no teste da Autobild. No entanto, foi observado que possui direção tardia e estabilidade reduzida em estradas secas, além de quilometragem limitada e preço alto. Apesar de suas fraquezas, ganha pontos por suas boas características de aquaplanagem e convincente aderência dinâmica em piso molhado, sendo classificado em 11º no teste da ADAC principalmente pelo desempenho de ruído.
Por outro lado, o Sava Intensa UHP 2, que substituiu o Sava Intensa UHP, se destaca em áreas como estabilidade em aquaplanagem e aderência em piso seco. Outros pontos fortes incluem distâncias curtas de frenagem em piso molhado e seco e bom conforto, o que o ajudou a alcançar a 6ª posição no teste da ADAC. Em particular, seu desempenho em eficiência de combustível e quilometragem foram destacados neste teste. O preço mais baixo do pneu é outra vantagem, mas compartilha a mesma limitação do Nokian Powerproof em termos de quilometragem limitada. Ele fica mais atrás no teste da Autobild, ocupando o 28º lugar.
Resumindo, embora o Nokian Powerproof possa ser superado pelo Sava Intensa UHP 2 na classificação geral, o desempenho desses pneus depende fortemente de parâmetros específicos que são mais importantes para você. Além disso, tenha em mente que nenhum dos modelos possui uma versão mais recente substituindo-os no momento. Saiba mais sobre eles na página do fabricante da Nokian e Sava.
Embora ambos os pneus tenham seus pontos fortes e fracos, é evidente que o modelo Sava é mais versátil no geral e possui um preço mais competitivo, enquanto o pneu Nokian se destaca quando se trata de frenagem, tornando-o uma excelente escolha para motoristas que priorizam a segurança.
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
1. Nokian Powerproof 7.452. Sava Intensa UHP 2 12.86
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Nokian Powerproof Exemplar2. Sava Intensa UHP 2 Satisfatório
Pior classificação no teste
1. Sava Intensa UHP 2 Ainda recomendado2. Nokian Powerproof Condicionalmente recomendada
Molhado
(Classificação geral)Aquaplanagem - longitudinal
Frenagem úmida
Manuseamento em piso molhado
Aquaplanagem - cruz
Curva em círculo molhado
Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Seco
(Classificação geral)Travagem a seco
Todo-o-terreno
(Classificação geral)Custos
(Classificação geral)Quilometragem
Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior
Ruído exterior que acede ao rótulo UE
Contribuir para a comparação
Dimensões e preços
Mutual tests available
These tyres were tested together in 4 test(s). click to view detailed head-to-head results.
4
Testes mútuos
| Nome | Molhado | Seco | Despesas de funcionamento | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1 | 2+ | 1+ | ||||
| Nokian Powerproof Classificação: Condicionalmente recomendada | 1- | 2 | 3- | ||||
| Sava Intensa UHP 2 Classificação: Bom | 2 | 2 | 2- | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 35,7 | 27,5 | |||||
| Nokian Powerproof | 35,7 | 28,9 | |||||
| Sava Intensa UHP 2 | 36,3 | 29,8 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 32,1 | 28,7 | |||||
| Nokian Powerproof | 32,9 | 29,1 | |||||
| Sava Intensa UHP 2 | 34,7 | 35,5 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Ruído | Vestir | Consumo de combustível | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1,7 | 1,3 | 2,8 | 2,0 | 1,6 | ||
| Nokian Powerproof Classificação: Satisfatório | 2,4 | 2,4 | 2,8 | 3,0 | 2,0 | ||
| Sava Intensa UHP 2 Classificação: Satisfatório | 2,7 | 1,8 | 3,1 | 2,0 | 1,6 | ||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
