Segmento
1. Nokian Powerproof Médio-alto2. Fulda SportControl 2 Baixo custo
Comparação: Nokian Powerproof vs. Fulda SportControl 2
Tabela de conteúdos:
| # | Nokian Powerproof
| Fulda SportControl 2
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensões | R17 - R20 | R17 - R20 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Vamos comparar dois pneus de verão, o Nokian Powerproof e o Fulda SportControl 2, ambas as opções altamente avaliadas quando se trata de aderência e desempenho. Aqui, examinaremos as suas forças e fraquezas como reveladas em múltiplos testes e resumiremos qual é, no geral, o melhor pneu.
O Nokian Powerproof, fabricado na Finlândia, provou ser um pneu confiável, com a nossa classificação de 71%. Forte em frenagem no seco e no molhado, garantiu a 7ª posição entre 11 pneus testados pela Autobild. Nos testes da Autobild de 2022, demonstrou boas propriedades de aquaplanagem e manuseio dinâmico convincente no molhado, juntamente com distâncias curtas de frenagem. No entanto, mostrou uma resposta de direção atrasada e estabilidade reduzida em pistas secas, quilometragem limitada e um nível de preço alto.
Por outro lado, o Fulda SportControl 2 destaca-se com a nossa classificação de 84%. Apesar da sua 11ª posição no teste da Autobild, tem algumas forças notáveis. Obteve boas pontuações em termos de ruído externo, conforto e resistência ao rolamento. De acordo com o resumo da Autobild de 2022, este pneu mostrou boas reservas de aquaplanagem e distâncias curtas de frenagem tanto em pistas molhadas quanto secas. Adicionalmente, tem uma boa relação custo-benefício. No entanto, suas desvantagens incluem resposta de direção notavelmente atrasada e quilometragem modesta.
Em resumo, enquanto ambos os pneus demonstram bom desempenho de frenagem e propriedades de aquaplanagem, o Nokian Powerproof se destaca nas condições molhadas, mas fica aquém em termos de direção em pistas secas e preço geral. O Fulda SportControl 2 recebe alta pontuação pelo conforto e nível de ruído, mas carece de resposta de direção e quilometragem.
Nenhum destes pneus foi substituído por modelos mais novos ainda. Para mais informações, visite a página oficial do fabricante para pneus Fulda e para pneus Nokian.
Em conclusão, a escolha entre estes dois pneus dependeria significativamente das suas necessidades específicas de condução e orçamento. Ambos os pneus apresentam um desempenho excepcionalmente bom em seus pontos fortes respectivos e têm pontos fracos menores a considerar.
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
1. Nokian Powerproof 7.452. Fulda SportControl 2 11.07
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Fulda SportControl 2 Exemplar2. Nokian Powerproof Exemplar
Pior classificação no teste
1. Fulda SportControl 2 Satisfatório2. Nokian Powerproof Condicionalmente recomendada
Molhado
(Classificação geral)Frenagem úmida
Aquaplanagem - longitudinal
Manuseamento em piso molhado
Aquaplanagem - cruz
Curva em círculo molhado
Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Seco
(Classificação geral)Travagem a seco
Manuseamento a seco
Todo-o-terreno
(Classificação geral)Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior
Conforto
Ruído exterior que acede ao rótulo UE
Custos
(Classificação geral)Resistência ao rolamento
Quilometragem
Preço/valor
Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Contribuir para a comparação
Dimensões e preços
Mutual tests available
These tyres were tested together in 5 test(s). click to view detailed head-to-head results.
5
Testes mútuos
| Nome | Molhado | Seco | Despesas de funcionamento | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1 | 2+ | 1+ | ||||
| Nokian Powerproof Classificação: Condicionalmente recomendada | 1- | 2 | 3- | ||||
| Fulda SportControl 2 Classificação: Bom | 2 | 2- | 2- | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 35,7 | 27,5 | |||||
| Nokian Powerproof | 35,7 | 28,9 | |||||
| Fulda SportControl 2 | 36,5 | 29,4 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Despesas de funcionamento | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1 | 1- | 1 | ||||
| Nokian Powerproof Classificação: Bom | 1- | 2+ | 2- | ||||
| Fulda SportControl 2 Classificação: Bom | 2 | 2+ | 2- | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 32,1 | 28,7 | |||||
| Nokian Powerproof | 32,9 | 29,1 | |||||
| Fulda SportControl 2 | 34,2 | 31,7 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1- | 1- | |||||
| Nokian Powerproof Classificação: Satisfatório | 3+ | 2+ | |||||
| Fulda SportControl 2 Classificação: Satisfatório | 3+ | 2- | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
