Segmento
1. Nexen N blue HD Plus Baixo custo2. Riken Road Performance Baixo custo3. Gt Radial Fe2 Baixo custo
Comparação: Nexen N blue HD Plus vs. Riken Road Performance vs. Gt Radial Fe2
| # | Nexen N blue HD Plus
| Riken Road Performance
| Gt Radial Fe2
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|---|
 |  |  | ||
| Dimensões | R13 - R22 | R15 - R16 | R14 - R18 | |
| Preço | ||||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
2. Gt Radial Fe2 11.
Pior posição no teste
1. Gt Radial Fe2 22.
Posição média nos testes
2. Gt Radial Fe2 16.5
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Gt Radial Fe2 Bom2. Nexen N blue HD Plus Satisfatório
Pior classificação no teste
1. Gt Radial Fe2 Bom2. Nexen N blue HD Plus Fraco
Molhado
(Classificação geral)Aquaplanagem - cruz
3. Gt Radial Fe2 74%
Aquaplanagem - longitudinal
2. Gt Radial Fe2 75%
Frenagem úmida
1. Gt Radial Fe2 69%
Manuseamento em piso molhado
1. Gt Radial Fe2 80%
Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Seco
(Classificação geral)Travagem a seco
1. Gt Radial Fe2 80%
Manuseamento a seco
2. Gt Radial Fe2 71%
Custos
(Classificação geral)Resistência ao rolamento
1. Gt Radial Fe2 65%
Quilometragem
1. Gt Radial Fe2 72%
Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior
3. Gt Radial Fe2 74%
Ruído exterior que acede ao rótulo UE
Contribuir para a comparação
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
Testes mútuos
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 34,1 | 29,6 | |||||
| Nexen N blue HD Plus | 35,8 | 32,1 | |||||
| Riken Road Performance | 37,8 | 39,7 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
