Segmento
1. Bridgestone Blizzak 6 Prémio2. Minerva Frostrack HP Baixo custo3. GT Radial Winter Pro 2 evo Baixo custo
Comparação: Minerva Frostrack HP vs. Bridgestone Blizzak 6 vs. GT Radial Winter Pro 2 evo
Tabela de conteúdos:
| # | Minerva Frostrack HP
| Bridgestone Blizzak 6
| GT Radial Winter Pro 2 evo
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|---|
 |  |  | ||
| Dimensões | R13 - R20 | R16 - R22 | R13 - R17 | |
| Preço | ||||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Bridgestone Blizzak 6 Exemplar2. GT Radial Winter Pro 2 evo Satisfatório
Pior classificação no teste
2. GT Radial Winter Pro 2 evo Suficiente
Contribuir para a comparação
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
Testes mútuos
| Nome | Distância de paragem em piso molhado | Distância de paragem na neve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 34.6 | 28.9 | |||||
| Minerva Frostrack HP | 44.5 | - | |||||
| Bridgestone Blizzak 6 | 34.6 | 29.6 | |||||
| GT Radial Winter Pro 2 evo | 36.0 | 29.3 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
