Segmento
1. Kumho WinterCraft WP52 Médio-alto2. Matador MP92 Sibir Snow Baixo custo
Comparação: Matador MP92 Sibir Snow vs. Kumho WinterCraft WP52
Tabela de conteúdos:
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Eslovaquia ( Matador ) com um pneu de um fabricante de Coreia do Sul ( Kumho ). Matador é uma marca que pertence ao grupo Continental . Geralmente, Kumho inverno pneus são ligeiramente melhor classificados ( 63 %) do que Matador ( 40 %). O primeiro teste de pneus de Matador MP92 Sibir Snow foi feito em 2015 , comparado com 2022 quando foi o Kumho WinterCraft WP52 testado pela primeira vez. Quando se trata de comparação, as etiquetas da eu também podem ser interessantes - 100 % de Matador MP92 Sibir Snow tem a classificação de aderência em molhado C , enquanto 94 % de Kumho WinterCraft WP52 tem a classificação B .
| # | Matador MP92 Sibir Snow
| Kumho WinterCraft WP52
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensões | R15 - R18 | R0 - R21 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Kumho WinterCraft WP52 Satisfatório2. Matador MP92 Sibir Snow Satisfatório
Pior classificação no teste
1. Matador MP92 Sibir Snow Satisfatório2. Kumho WinterCraft WP52 Suficiente
