4 lojas, 0 produtos

|

PneuLab.eu
Vs
Matador Mp92 Sibir Snow
Bfgoodrich G Force Winter 2

Comparação: Matador MP92 Sibir Snow vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

Tabela de conteúdos:

Resumo
Molhado
Seco
Neve
Gelo
Custos
Testes mútuos
Dimensões e preços
Comprar %

Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Eslovaquia ( Matador ) com um pneu de um fabricante de Eua ( BFGoodrich ). Matador é uma marca que pertence ao grupo Continental . BFGoodrich é uma marca que pertence ao grupo Michelin . Geralmente, BFGoodrich inverno pneus são ligeiramente melhor classificados ( 75 %) do que Matador ( 40 %). O primeiro teste de pneus de Matador MP92 Sibir Snow foi feito em 2015 , comparado com 2017 quando foi o BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste Autobild 2021 205/55 R16 , onde tanto o MP92 Sibir Snow como o G-FORCE WINTER 2 foram testados. Ver mais testes mútuos abaixo. Quando se trata de comparação, as etiquetas da eu também podem ser interessantes - 100 % de Matador MP92 Sibir Snow tem a classificação de aderência em molhado C , enquanto 100 % de BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 tem a classificação B .

#	Matador MP92 Sibir Snow /0%	BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 /81%	Contribuir para a comparação Fazer Modelo Nova comparação

Dimensões	R15 - R18	R14 - R19
Preço	Definir dimensão para ver preços	Definir dimensão para ver preços
Remover	Retirar da comparação	Retirar da comparação

Segmento

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Médio-alto

2. Matador MP92 Sibir Snow Baixo custo

Número de tamanhos disponíveis

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 91

2. Matador MP92 Sibir Snow 43

Número de testes

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 23x

2. Matador MP92 Sibir Snow 8x

Melhor posição no teste

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 1.

2. Matador MP92 Sibir Snow 12.

Pior posição no teste

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 13.

2. Matador MP92 Sibir Snow 33.

Posição média nos testes

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 6.65

2. Matador MP92 Sibir Snow 22.25

Ano do último teste

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 2025

2. Matador MP92 Sibir Snow 2019

Melhor classificação no teste

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Extremamente positivo

2. Matador MP92 Sibir Snow Satisfatório

Pior classificação no teste

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Bom

2. Matador MP92 Sibir Snow Satisfatório

Seco

(Classificação geral)

Matador
MP92 Sibir Snow

75.4%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

71.8%

Neve

(Classificação geral)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

93.2%

Matador
MP92 Sibir Snow

78.3%

Molhado

(Classificação geral)

Matador
MP92 Sibir Snow

72.1%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

70.3%

Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 B

2. Matador MP92 Sibir Snow C

Custos

(Classificação geral)

Matador
MP92 Sibir Snow

78.1%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

75%

Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 E

2. Matador MP92 Sibir Snow F

Conforto

(Classificação geral)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

79.3%

Matador
MP92 Sibir Snow

68.2%

Ruído exterior que acede ao rótulo UE

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 ?

2. Matador MP92 Sibir Snow ?

Gelo

(Classificação geral)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

80.5%

Matador
MP92 Sibir Snow

79.3%

Contribuir para a comparação

Fazer

Modelo

Dimensões e preços

Mutual tests available

These tyres were tested together in 2 test(s). click to view detailed head-to-head results.

Testes mútuos

Autobild

Autobild Teste de pneus de inverno 2021 205/55 R16

Nome	Distância de paragem em piso molhado	Distância de paragem na neve
Melhores valores em teste	32,1	27,3
Matador MP92 Sibir Snow	37,4	28,6
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	35,6	27,9
Mostrar detalhes do teste

Autobild

Autobild Teste de pneus de inverno 2017 225/50 R17

Nome	Distância de paragem em piso molhado	Distância de paragem na neve
Melhores valores em teste	32,2	25,9
Matador MP92 Sibir Snow	38,4	-
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	35,1	25,9
Mostrar detalhes do teste