Segmento
1. Vredestein Ultrac Pro Prémio2. Vredestein Quatrac Pro+ Prémio3. Vredestein Quatrac Pro Prémio4. Linglong Sport Master Baixo custo5. Avon ZV7 Baixo custo
Comparação: Linglong Sport Master vs. Vredestein Ultrac Pro vs. Vredestein Quatrac Pro+ vs. Vredestein Quatrac Pro vs. Avon ZV7
Número de tamanhos disponíveis
1. Avon ZV7 278
Número de testes
Melhor posição no teste
5. Avon ZV7 8.
Pior posição no teste
5. Avon ZV7 42.
Posição média nos testes
5. Avon ZV7 18.55
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Vredestein Quatrac Pro Exemplar2. Vredestein Ultrac Pro Exemplar4. Avon ZV7 Satisfatório5. Linglong Sport Master Satisfatório
Pior classificação no teste
3. Linglong Sport Master Satisfatório4. Vredestein Quatrac Pro Condicionalmente recomendada5. Avon ZV7 Suficiente
Molhado
(Classificação geral)Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Seco
(Classificação geral)Custos
(Classificação geral)Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior que acede ao rótulo UE
Contribuir para a comparação
Mutual tests available
These tyres were tested together in 2 test(s). click to view detailed head-to-head results.
2
Testes mútuos
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 32.8 | 25.2 | |||||
| Linglong Sport Master | 33.9 | 25.2 | |||||
| Vredestein Ultrac Pro | 34.2 | 28.8 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 32.6 | 27.4 | |||||
| Linglong Sport Master | 34.2 | 27.4 | |||||
| Vredestein Ultrac Pro | 35.0 | 31.2 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
