Segmento
1. Vredestein Quatrac Pro+ Prémio2. Vredestein Quatrac Pro Prémio3. Linglong Sport Master Baixo custo4. Avon ZV7 Baixo custo
Comparação: Linglong Sport Master vs. Vredestein Quatrac Pro+ vs. Vredestein Quatrac Pro vs. Avon ZV7
| # | Linglong Sport Master
| Vredestein Quatrac Pro+
| Vredestein Quatrac Pro
| Avon ZV7
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|---|---|
 |  | |  | ||
| Dimensões | R16 - R22 | R17 - R22 | R17 - R22 | R13 - R21 | |
| Preço | |||||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
1. Avon ZV7 278
Número de testes
Melhor posição no teste
4. Avon ZV7 8.
Pior posição no teste
4. Avon ZV7 42.
Posição média nos testes
4. Avon ZV7 18.55
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Vredestein Quatrac Pro Exemplar3. Avon ZV7 Satisfatório4. Linglong Sport Master Satisfatório
Pior classificação no teste
2. Linglong Sport Master Satisfatório3. Vredestein Quatrac Pro Condicionalmente recomendada4. Avon ZV7 Suficiente
Molhado
(Classificação geral)Frenagem úmida
3. Avon ZV7 74%
Aquaplanagem - longitudinal
1. Avon ZV7 79%
Manuseamento em piso molhado
2. Avon ZV7 85%
Aquaplanagem - cruz
2. Avon ZV7 60%
Curva em círculo molhado
3. Avon ZV7 74%
Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Seco
(Classificação geral)Travagem a seco
1. Avon ZV7 75%
Manuseamento a seco
1. Avon ZV7 88%
Custos
(Classificação geral)Resistência ao rolamento
1. Avon ZV7 69%
Quilometragem
2. Avon ZV7 55%
Preço/valor
3. Avon ZV7 25%
Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior
2. Avon ZV7 82%
Conforto
4. Avon ZV7 0%
