Segmento
1. Kumho WinterCraft WP52 Médio-alto2. Laufenn i*Fit + LW31 Baixo custo
Comparação: Laufenn i*Fit + LW31 vs. Kumho WinterCraft WP52
Tabela de conteúdos:
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de ( Laufenn ) com um pneu de um fabricante de Coreia do Sul ( Kumho ). Geralmente, Kumho inverno pneus são ligeiramente melhor classificados ( 63 %) do que Laufenn ( 31 %). Neste caso particular, o Kumho WinterCraft WP52 tem uma melhor classificação de 55 % em comparação com 3 % do Laufenn i*Fit + LW31 . O primeiro teste de pneus de Laufenn i*Fit + LW31 foi feito em 2024 , comparado com 2022 quando foi o Kumho WinterCraft WP52 testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste AUTOBILD 2024 205/55 R16 , onde tanto o i*Fit + LW31 como o WinterCraft WP52 foram testados. Quando se trata de comparação, as etiquetas da eu também podem ser interessantes - 100 % de Laufenn i*Fit + LW31 tem a classificação de aderência em molhado C , enquanto 94 % de Kumho WinterCraft WP52 tem a classificação B .
| # | Laufenn i*Fit + LW31
| Kumho WinterCraft WP52
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensões | R13 - R19 | R0 - R21 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Kumho WinterCraft WP52 Satisfatório
Pior classificação no teste
1. Kumho WinterCraft WP52 Suficiente
Contribuir para a comparação
Dimensões e preços
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
Testes mútuos
| Nome | Distância de paragem em piso molhado | Distância de paragem na neve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 34.6 | 28.9 | |||||
| Laufenn i*Fit + LW31 | 41.1 | - | |||||
| Kumho Wintercraft WP52 | 34.6 | 30.3 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
