Segmento
1. Bridgestone Blizzak 6 Prémio2. Kumho WinterCraft WP52 Médio-alto3. Laufenn i*Fit + LW31 Baixo custo4. GT Radial Winter Pro 2 evo Baixo custo
Comparação: Laufenn i*Fit + LW31 vs. Bridgestone Blizzak 6 vs. Kumho WinterCraft WP52 vs. GT Radial Winter Pro 2 evo
Tabela de conteúdos:
| # | Laufenn i*Fit + LW31
| Bridgestone Blizzak 6
| Kumho WinterCraft WP52
| GT Radial Winter Pro 2 evo
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|---|---|
 |  |  |  | ||
| Dimensões | R13 - R19 | R16 - R22 | R0 - R21 | R13 - R17 | |
| Preço | |||||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Bridgestone Blizzak 6 Exemplar2. Kumho WinterCraft WP52 Satisfatório3. GT Radial Winter Pro 2 evo Satisfatório
Pior classificação no teste
2. GT Radial Winter Pro 2 evo Suficiente3. Kumho WinterCraft WP52 Suficiente
Contribuir para a comparação
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
Testes mútuos
| Nome | Distância de paragem em piso molhado | Distância de paragem na neve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 34.6 | 28.9 | |||||
| Laufenn i*Fit + LW31 | 41.1 | - | |||||
| Bridgestone Blizzak 6 | 34.6 | 29.6 | |||||
| Kumho Wintercraft WP52 | 34.6 | 30.3 | |||||
| GT Radial Winter Pro 2 evo | 36.0 | 29.3 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
