Segmento
1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Médio-alto2. Lassa Snoways 4 Baixo custo
Comparação: Lassa Snoways 4 vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
Tabela de conteúdos:
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Peru ( Lassa ) com um pneu de um fabricante de Eua ( BFGoodrich ). Lassa é uma marca que pertence ao grupo Bridgestone . BFGoodrich é uma marca que pertence ao grupo Michelin . Geralmente, BFGoodrich inverno pneus são ligeiramente melhor classificados ( 75 %) do que Lassa ( 26 %). Neste caso particular, o BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 tem uma melhor classificação de 81 % em comparação com 25 % do Lassa Snoways 4 . O primeiro teste de pneus de Lassa Snoways 4 foi feito em 2022 , comparado com 2017 quando foi o BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste Autobild 2025 225/40 R18 , onde tanto o Snoways 4 como o G-FORCE WINTER 2 foram testados. Ver mais testes mútuos abaixo.
| # | Lassa Snoways 4
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensões | R14 - R20 | R14 - R19 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Extremamente positivo
Pior classificação no teste
Molhado
(Classificação geral)Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Neve
(Classificação geral)Custos
(Classificação geral)Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior que acede ao rótulo UE
Seco
(Classificação geral)Contribuir para a comparação
Dimensões e preços
Mutual tests available
These tyres were tested together in 4 test(s). click to view detailed head-to-head results.
4
Testes mútuos
| Nome | Molhado | Neve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 32.6 | 27.1 | |||||
| Lassa Snoways 4 | 38.4 | 30.5 | |||||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 | 36.0 | 27.3 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em piso molhado | Distância de paragem na neve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 34.6 | 28.9 | |||||
| Lassa Snoways 4 | 39.2 | 34.1 | |||||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 | 37.5 | 29.4 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Impacto ambiental | Segurança na condução | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2 | 2.1 | |||||
| Lassa Snoways 4 Classificação: Pobre | 2.7 | 5.2 | |||||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Classificação: Satisfatório | 2.4 | 2.7 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em piso molhado | Distância de paragem na neve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 32,8 | 25,4 | |||||
| Lassa Snoways 4 | 37,3 | 27,1 | |||||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 | 35,8 | 25,4 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
