Comparação: Kumho WinterCraft WP71 vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Coreia do Sul ( Kumho ) com um pneu de um fabricante de Eua ( BFGoodrich ). BFGoodrich é uma marca que pertence ao grupo Michelin . Geralmente, BFGoodrich inverno pneus são ligeiramente melhor classificados ( 75 %) do que Kumho ( 63 %). O primeiro teste de pneus de Kumho WinterCraft WP71 foi feito em 2016 , comparado com 2017 quando foi o BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste Autobild 2020 225/40 R18 , onde tanto o WinterCraft WP71 como o G-FORCE WINTER 2 foram testados. Ver mais testes mútuos abaixo. Quando se trata de comparação, as etiquetas da eu também podem ser interessantes - 100 % de Kumho WinterCraft WP71 tem a classificação de aderência em molhado C , enquanto 100 % de BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 tem a classificação B .

#	Kumho WinterCraft WP71 /0%	BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 /81%	Contribuir para a comparação Fazer Modelo Nova comparação

Dimensões	R16 - R19	R14 - R19
Preço	Definir dimensão para ver preços	Definir dimensão para ver preços
Remover	Retirar da comparação	Retirar da comparação

Kumho WinterCraft WP71

/0%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

/81%

Contribuir para a comparação

Fazer

Modelo

Nova comparação

Dimensões

R16 - R19

R14 - R19

Preço

Definir dimensão para ver preços

Remover

Retirar da comparação

Segmento

1. Kumho WinterCraft WP71 Médio-alto

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Médio-alto

Número de tamanhos disponíveis

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 91

2. Kumho WinterCraft WP71 57

Número de testes

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 23x

2. Kumho WinterCraft WP71 11x

Melhor posição no teste

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 1.

2. Kumho WinterCraft WP71 6.

Pior posição no teste

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 13.

2. Kumho WinterCraft WP71 28.

Posição média nos testes

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 6.65

2. Kumho WinterCraft WP71 12.55

Ano do último teste

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 2025

2. Kumho WinterCraft WP71 2020

Melhor classificação no teste

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Extremamente positivo

2. Kumho WinterCraft WP71 Satisfatório

Pior classificação no teste

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Bom

2. Kumho WinterCraft WP71 Condicionalmente recomendada

Molhado

(Classificação geral)

Kumho
WinterCraft WP71

82%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

74%

Frenagem úmida

1. Kumho WinterCraft WP71 87%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 66%

Curva em círculo molhado

1. Kumho WinterCraft WP71 77%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 68%

Manuseamento em piso molhado

1. Kumho WinterCraft WP71 72%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 70%

Aquaplanagem - cruz

1. Kumho WinterCraft WP71 86%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 78%

Aquaplanagem - longitudinal

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 91%

2. Kumho WinterCraft WP71 88%

Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 B

2. Kumho WinterCraft WP71 C

Neve

(Classificação geral)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

92%

Kumho
WinterCraft WP71

65%

Travagem de neve

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 94%

2. Kumho WinterCraft WP71 77%

Encanto da neve

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 88%

2. Kumho WinterCraft WP71 62%

Manipulação da neve

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 92%

2. Kumho WinterCraft WP71 59%

Tracção na neve

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 95%

2. Kumho WinterCraft WP71 64%

Custos

(Classificação geral)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

81%

Kumho
WinterCraft WP71

63%

Resistência ao rolamento

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 80%

2. Kumho WinterCraft WP71 53%

Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue

1. Kumho WinterCraft WP71 D

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 E

Seco

(Classificação geral)

Kumho
WinterCraft WP71

75%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

70%

Travagem a seco

1. Kumho WinterCraft WP71 84%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 74%

Manuseamento a seco

1. Kumho WinterCraft WP71 66%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 67%

Conforto

(Classificação geral)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

84%

Kumho
WinterCraft WP71

68%

Ruído exterior

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 87%

2. Kumho WinterCraft WP71 70%

Conforto

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 81%

2. Kumho WinterCraft WP71 67%

Ruído exterior que acede ao rótulo UE

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 ?

2. Kumho WinterCraft WP71 ?

Contribuir para a comparação

Dimensões e preços

Mutual tests available

These tyres were tested together in 4 test(s). click to view detailed head-to-head results.

Testes mútuos

Autobild Teste de pneus de inverno 2020 225/40 R18

Nome	Molhado	Seco	Neve
Melhores valores em teste	1-	2	1-
Kumho WinterCraft WP71 Classificação: Condicionalmente recomendada	2+	2-	3
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Classificação: Satisfatório	2-	2-	1-
Mostrar detalhes do teste

Autobild Teste de pneus de inverno 2019 225/45 R17

Nome	Molhado	Seco	Neve	Despesas de funcionamento
Melhores valores em teste	2+	2+	1	2+
Kumho WinterCraft WP71 Classificação: Condicionalmente recomendada	2+	3+	2	3
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Classificação: Bom	2+	2-	1-	2
Mostrar detalhes do teste

Autobild Teste de pneus de inverno 2017 225/50 R17

Nome	Molhado	Seco	Neve	Despesas de funcionamento
Melhores valores em teste	2+	2+	1	2+
Kumho WinterCraft WP71 Classificação: Satisfatório	2-	2-	2	2+
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Classificação: Bom	2	2-	1	2
Mostrar detalhes do teste

Autobild Teste de pneus de inverno 2017 225/50 R17

Nome	Distância de paragem em piso molhado	Distância de paragem na neve
Melhores valores em teste	32,2	25,9
Kumho WinterCraft WP71	34,8	29,2
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	35,1	25,9
Mostrar detalhes do teste

Comparação: Kumho WinterCraft WP71 vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

Contribuir para a comparação

Contribuir para a comparação

Dimensões e preços

Mutual tests available

Testes mútuos

Verão

Classificações

Testes

Marcas

Classificações

Testes

Marcas

Inverno

Classificações

Testes

Marcas

Classificações

Testes

Marcas

Allround

Classificações

Testes

Marcas

Classificações

Testes

Marcas