Segmento
1. Kumho WinterCraft WP52 Médio-alto2. Kleber KRISALP HP3 Médio-alto
Comparação: Kumho WinterCraft WP52 vs. Kleber KRISALP HP3
Tabela de conteúdos:
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Coreia do Sul ( Kumho ) com um pneu de um fabricante de França ( Kleber ). Kleber é uma marca que pertence ao grupo Michelin . Geralmente, Kleber inverno pneus são ligeiramente melhor classificados ( 77 %) do que Kumho ( 63 %). Neste caso particular, o Kleber KRISALP HP3 tem uma melhor classificação de 77 % em comparação com 55 % do Kumho WinterCraft WP52 . O primeiro teste de pneus de Kumho WinterCraft WP52 foi feito em 2022 , comparado com 2017 quando foi o Kleber KRISALP HP3 testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste AUTOBILD 2024 205/55 R16 , onde tanto o WinterCraft WP52 como o KRISALP HP3 foram testados. Ver mais testes mútuos abaixo. Também sabemos onde WinterCraft WP52 é feito - Korea .
| # | Kumho WinterCraft WP52
| Kleber KRISALP HP3
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensões | R0 - R21 | R14 - R20 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Kleber KRISALP HP3 Exemplar2. Kumho WinterCraft WP52 Satisfatório
Pior classificação no teste
2. Kumho WinterCraft WP52 Suficiente
Molhado
(Classificação geral)Frenagem úmida
Aquaplanagem - longitudinal
Aquaplanagem - cruz
Manuseamento em piso molhado
Curva em círculo molhado
Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Neve
(Classificação geral)Tracção na neve
Travagem de neve
Manipulação da neve
Encanto da neve
Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior
Ruído exterior que acede ao rótulo UE
Custos
(Classificação geral)Resistência ao rolamento
Quilometragem
Preço/valor
Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Todo-o-terreno
(Classificação geral)Seco
(Classificação geral)Travagem a seco
Manuseamento a seco
Contribuir para a comparação
Dimensões e preços
Mutual tests available
These tyres were tested together in 5 test(s). click to view detailed head-to-head results.
5
Testes mútuos
| Nome | Molhado | Seco | Neve | Despesas de funcionamento | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| Kumho WinterCraft WP52 Classificação: Satisfatório | 3+ | 3 | 2+ | 3 | |||
| Kleber Krisalp HP3 Classificação: Bom | 2 | 2- | 2 | 2 | |||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em piso molhado | Distância de paragem na neve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 34.6 | 28.9 | |||||
| Kumho Wintercraft WP52 | 34.6 | 30.3 | |||||
| Kleber Krisalp HP3 | 37.8 | 29.3 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em piso molhado | Distância de paragem na neve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 31,4 | 29,2 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52 | 36,9 | 31,4 | |||||
| Kleber Krisalp HP3 | 35,1 | 29,3 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em piso molhado | Distância de paragem na neve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 32,8 | 25,4 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52 | 35,9 | 27,3 | |||||
| Kleber KRISALP HP3 | 37,3 | 25,5 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Neve | Despesas de funcionamento | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2+ | 2+ | 2+ | 2+ | |||
| Kumho WinterCraft WP52 Classificação: Satisfatório | 3+ | 2 | 2- | 2 | |||
| Kleber KRISALP HP3 Classificação: Bom | 2- | 2- | 1- | 2- | |||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
