Segmento
1. Kumho WinterCraft WP52 Médio-alto2. GT Radial Winter Pro 2 evo Baixo custo
Comparação: Kumho WinterCraft WP52 vs. GT Radial Winter Pro 2 evo
Tabela de conteúdos:
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Coreia do Sul ( Kumho ) com um pneu de um fabricante de Singapore ( GT ). Geralmente, Kumho inverno pneus são ligeiramente melhor classificados ( 63 %) do que GT ( 50 %). Neste caso particular, o GT Radial Winter Pro 2 evo tem uma melhor classificação de 61 % em comparação com 55 % do Kumho WinterCraft WP52 . O primeiro teste de pneus de Kumho WinterCraft WP52 foi feito em 2022 , comparado com 2024 quando foi o GT Radial Winter Pro 2 evo testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste AUTOBILD 2024 205/55 R16 , onde tanto o WinterCraft WP52 como o Radial Winter Pro 2 evo foram testados. Ver mais testes mútuos abaixo. Também sabemos onde WinterCraft WP52 é feito - Korea .
| # | Kumho WinterCraft WP52
| GT Radial Winter Pro 2 evo
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensões | R0 - R21 | R13 - R17 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Kumho WinterCraft WP52 Satisfatório2. GT Radial Winter Pro 2 evo Satisfatório
Pior classificação no teste
1. GT Radial Winter Pro 2 evo Suficiente2. Kumho WinterCraft WP52 Suficiente
Molhado
(Classificação geral)Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Neve
(Classificação geral)Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior que acede ao rótulo UE
Custos
(Classificação geral)Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Todo-o-terreno
(Classificação geral)Seco
(Classificação geral)Contribuir para a comparação
Dimensões e preços
Mutual tests available
These tyres were tested together in 2 test(s). click to view detailed head-to-head results.
2
Testes mútuos
| Nome | Molhado | Seco | Neve | Despesas de funcionamento | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| Kumho WinterCraft WP52 Classificação: Satisfatório | 3+ | 3 | 2+ | 3 | |||
| GT Radial Winter Pro 2 evo Classificação: Satisfatório | 3+ | 3 | 3+ | 3 | |||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em piso molhado | Distância de paragem na neve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 34.6 | 28.9 | |||||
| Kumho Wintercraft WP52 | 34.6 | 30.3 | |||||
| GT Radial Winter Pro 2 evo | 36.0 | 29.3 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
