Comparação: Kumho WinterCraft WP51 vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Coreia do Sul ( Kumho ) com um pneu de um fabricante de Eua ( BFGoodrich ). BFGoodrich é uma marca que pertence ao grupo Michelin . Geralmente, BFGoodrich inverno pneus são ligeiramente melhor classificados ( 75 %) do que Kumho ( 63 %). O primeiro teste de pneus de Kumho WinterCraft WP51 foi feito em 2015 , comparado com 2017 quando foi o BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste ADAC 2021 195/65 R15 , onde tanto o WinterCraft WP51 como o G-FORCE WINTER 2 foram testados. Ver mais testes mútuos abaixo. Quando se trata de comparação, as etiquetas da eu também podem ser interessantes - 95 % de Kumho WinterCraft WP51 tem a classificação de aderência em molhado C , enquanto 100 % de BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 tem a classificação B . Se se perguntar onde são feitos os pneus em questão, o WinterCraft WP51 é feito em Korea e o G-FORCE WINTER 2 é feito em România/Polônia .

#	Kumho WinterCraft WP51 /0%	BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 /81%	Contribuir para a comparação Fazer Modelo Nova comparação

Dimensões	R13 - R17	R14 - R19
Preço	Definir dimensão para ver preços	Definir dimensão para ver preços
Remover	Retirar da comparação	Retirar da comparação

Kumho WinterCraft WP51

/0%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

/81%

Contribuir para a comparação

Fazer

Modelo

Nova comparação

Dimensões

R13 - R17

R14 - R19

Preço

Definir dimensão para ver preços

Remover

Retirar da comparação

Segmento

1. Kumho WinterCraft WP51 Médio-alto

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Médio-alto

Número de tamanhos disponíveis

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 91

2. Kumho WinterCraft WP51 71

Número de testes

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 23x

2. Kumho WinterCraft WP51 11x

Melhor posição no teste

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 1.

2. Kumho WinterCraft WP51 5.

Pior posição no teste

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 13.

2. Kumho WinterCraft WP51 31.

Posição média nos testes

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 6.65

2. Kumho WinterCraft WP51 17.09

Ano do último teste

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 2025

2. Kumho WinterCraft WP51 2019

Melhor classificação no teste

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Extremamente positivo

2. Kumho WinterCraft WP51 Satisfatório

Pior classificação no teste

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Bom

2. Kumho WinterCraft WP51 Suficiente

Seco

(Classificação geral)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

71.8%

Kumho
WinterCraft WP51

55%

Molhado

(Classificação geral)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

70.3%

Kumho
WinterCraft WP51

60%

Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 B

2. Kumho WinterCraft WP51 C

Neve

(Classificação geral)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

93.2%

Kumho
WinterCraft WP51

76%

Conforto

(Classificação geral)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

79.3%

Kumho
WinterCraft WP51

67%

Ruído exterior que acede ao rótulo UE

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 ?

2. Kumho WinterCraft WP51 ?

Custos

(Classificação geral)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

75%

Kumho
WinterCraft WP51

61.9%

Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue

1. Kumho WinterCraft WP51 D

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 E

Gelo

(Classificação geral)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

80.5%

Kumho
WinterCraft WP51

78%

Contribuir para a comparação

Dimensões e preços

Mutual tests available

These tyres were tested together in 2 test(s). click to view detailed head-to-head results.

Testes mútuos

ADAC Teste de pneus de inverno 2021 195/65 R15

Nome	Molhado	Seco	Neve	Gelo	Ruído	Vestir
Melhores valores em teste	1,6	1,9	1,9	2,0	2,6	2,0
Kumho WinterCraft WP51 Classificação: Suficiente	3,0	3,6	2,5	2,4	2,7	3,0
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Classificação: Satisfatório	2,6	2,2	1,9	2,5	3,3	2,0
Mostrar detalhes do teste