Segmento
1. Vredestein Quatrac Pro Prémio2. Kumho Solus HA31 Médio-alto
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Coreia do Sul ( Kumho ) com um pneu de um fabricante de Holanda ( Vredestein ). Geralmente, Vredestein allround pneus são ligeiramente melhor classificados ( 69 %) do que Kumho ( 55 %). O primeiro teste de pneus de Kumho Solus HA31 foi feito em 2016 , comparado com 2019 quando foi o Vredestein Quatrac Pro testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste Autobild 2019 225/45 R17 , onde tanto o Solus HA31 como o Quatrac Pro foram testados. Ver mais testes mútuos abaixo.
| # | Kumho Solus HA31
| Vredestein Quatrac Pro
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Dimensões | R13 - R18 | R17 - R22 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
1. Vredestein Quatrac Pro Prémio2. Kumho Solus HA31 Médio-alto
2. Kumho Solus HA31 8.33
1. Vredestein Quatrac Pro Exemplar2. Kumho Solus HA31 Satisfatório
1. Kumho Solus HA31 Satisfatório2. Vredestein Quatrac Pro Condicionalmente recomendada
These tyres were tested together in 2 test(s). click to view detailed head-to-head results.

| Nome | Molhado | Seco | Neve | Despesas de funcionamento | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2+ | 2+ | 2+ | 1 | |||
| Kumho Solus HA31 Classificação: Satisfatório | 2- | 2+ | 2 | 2+ | |||
| Vredestein Quatrac Pro Classificação: Exemplar | 2+ | 2 | 1- | 2- | |||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||

| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 39,5 | 46,3 | |||||
| Kumho Solus HA31 | 43,8 | 49,5 | |||||
| Vredestein Quatrac Pro | 42,9 | 46,5 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||