Segmento
1. Kumho Ecsta Sport (PS72) Médio-alto2. Firestone Firehawk Sport Médio-alto3. Firestone Roadhawk 2 Médio-alto
Comparação: Kumho Ecsta Sport (PS72) vs. Firestone Firehawk Sport vs. Firestone Roadhawk 2
| # | Kumho Ecsta Sport (PS72)
| Firestone Firehawk Sport
| Firestone Roadhawk 2
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|---|
 |  | | ||
| Dimensões | R17 - R21 | R18 - R20 | R16 - R22 | |
| Preço | ||||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Firestone Roadhawk 2 Altamente recomendável2. Kumho Ecsta Sport (PS72) Extremamente positivo3. Firestone Firehawk Sport Extremamente positivo
Pior classificação no teste
1. Kumho Ecsta Sport (PS72) Recomendado2. Firestone Roadhawk 2 Satisfatório3. Firestone Firehawk Sport Satisfatório
Molhado
(Classificação geral)Aquaplanagem - cruz
Aquaplanagem - longitudinal
Frenagem úmida
Manuseamento em piso molhado
Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Seco
(Classificação geral)Travagem a seco
Manuseamento a seco
Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior
Ruído exterior que acede ao rótulo UE
Custos
(Classificação geral)Resistência ao rolamento
Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Contribuir para a comparação
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
Testes mútuos
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 32.8 | 25.2 | |||||
| Kumho Ecsta Sport (PS72) | 34.4 | 27.1 | |||||
| Firestone Firehawk Sport | 35.8 | 29.9 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
