Segmento
1. Kumho Ecsta HS51 Médio-alto2. Fulda EcoControl HP2 Baixo custo
Comparação: Kumho Ecsta HS51 vs. Fulda EcoControl HP2
Tabela de conteúdos:
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Coreia do Sul ( Kumho ) com um pneu de um fabricante de Alemanha ( Fulda ). Geralmente, Fulda verão pneus são ligeiramente melhor classificados ( 68 %) do que Kumho ( 58 %). O primeiro teste de pneus de Kumho Ecsta HS51 foi feito em 2016 , comparado com 2021 quando foi o Fulda EcoControl HP2 testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste Autobild 2021 205/55 R16 , onde tanto o Ecsta HS51 como o EcoControl HP2 foram testados. Ver mais testes mútuos abaixo. Quando se trata de comparação, as etiquetas da ue também podem ser interessantes - 67 % das dimensões Kumho Ecsta HS51 tem a classificação de aderência em molhado B . A maioria ( 97 %) dos Fulda EcoControl HP2 tem também B classificações de humidade. Também sabemos onde Ecsta HS51 é feito - Porcelana .
| # | Kumho Ecsta HS51
| Fulda EcoControl HP2
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensões | R14 - R18 | R15 - R18 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
2. Fulda EcoControl HP2 12.75
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Kumho Ecsta HS51 Exemplar
Pior classificação no teste
1. Kumho Ecsta HS51 Satisfatório2. Fulda EcoControl HP2 Satisfatório
Molhado
(Classificação geral)Manuseamento em piso molhado
Frenagem úmida
Aquaplanagem - longitudinal
Aquaplanagem - cruz
Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Seco
(Classificação geral)Travagem a seco
Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior
Ruído exterior que acede ao rótulo UE
1. Fulda EcoControl HP2 70 dB
Custos
(Classificação geral)Quilometragem
Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Contribuir para a comparação
Dimensões e preços
Mutual tests available
These tyres were tested together in 3 test(s). click to view detailed head-to-head results.
3
Testes mútuos
| Nome | Molhado | Seco | Despesas de funcionamento | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1- | 2+ | 1 | ||||
| Kumho Ecsta HS51 Classificação: Exemplar | 1- | 2+ | 2+ | ||||
| Fulda EcoControl HP2 Classificação: Satisfatório | 2- | 2 | 2 | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 34,1 | 29,6 | |||||
| Kumho Ecsta HS51 | 34,8 | 30,4 | |||||
| Fulda EcoControl HP2 | 36,0 | 33,8 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Ruído | Vestir | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1,8 | 1,4 | 2,7 | 0,6 | |||
| Kumho Ecsta HS51 Classificação: Satisfatório | 2,2 | 2,6 | 2,8 | 2,0 | |||
| Fulda EcoControl HP2 Classificação: Satisfatório | 2,8 | 2,5 | 2,7 | 1,5 | |||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
