Segmento
1. Kumho Ecsta HS51 Médio-alto2. Cooper Zeon CS8 Médio-alto
Comparação: Kumho Ecsta HS51 vs. Cooper Zeon CS8
Tabela de conteúdos:
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Coreia do Sul ( Kumho ) com um pneu de um fabricante de Eua ( Cooper ). Geralmente, Kumho verão pneus são ligeiramente melhor classificados ( 58 %) do que Cooper ( 30 %). O primeiro teste de pneus de Kumho Ecsta HS51 foi feito em 2016 , comparado com 2017 quando foi o Cooper Zeon CS8 testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste Autobild 2021 205/55 R16 , onde tanto o Ecsta HS51 como o Zeon CS8 foram testados. Ver mais testes mútuos abaixo. Quando se trata de comparação, as etiquetas da eu também podem ser interessantes - 67 % de Kumho Ecsta HS51 tem a classificação de aderência em molhado B , enquanto 98 % de Cooper Zeon CS8 tem a classificação A . Se se perguntar onde são feitos os pneus em questão, o Ecsta HS51 é feito em Porcelana e o Zeon CS8 é feito em Reino unido .
| # | Kumho Ecsta HS51
| Cooper Zeon CS8
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensões | R14 - R18 | R15 - R19 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
2. Cooper Zeon CS8 19.71
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Kumho Ecsta HS51 Exemplar2. Cooper Zeon CS8 Satisfatório
Pior classificação no teste
1. Kumho Ecsta HS51 Satisfatório2. Cooper Zeon CS8 Suficiente
Molhado
(Classificação geral)Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Seco
(Classificação geral)Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior que acede ao rótulo UE
1. Cooper Zeon CS8 70 dB
Custos
(Classificação geral)Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Contribuir para a comparação
Dimensões e preços
Mutual tests available
These tyres were tested together in 4 test(s). click to view detailed head-to-head results.
4
Testes mútuos
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 34,1 | 29,6 | |||||
| Kumho Ecsta HS51 | 34,8 | 30,4 | |||||
| Cooper Zeon CS8 | 38,0 | 34,5 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Ruído | Vestir | Consumo de combustível | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2,0 | 1,6 | 3,0 | 1,0 | 1,7 | ||
| Kumho Ecsta HS51 Classificação: Satisfatório | 2,5 | 2,6 | 3,2 | 2,5 | 2,2 | ||
| Cooper Zeon CS8 Classificação: Satisfatório | 3,2 | 3,2 | 3,2 | 2,5 | 2,3 | ||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Despesas de funcionamento | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1- | 1- | 1 | ||||
| Kumho Ecsta HS51 Classificação: Não recomendado | 3+ | 3+ | 3+ | ||||
| Cooper Zeon CS8 Classificação: Satisfatório | 2- | 2- | 2- | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 34,1 | 34,6 | |||||
| Kumho Ecsta HS51 | 36,9 | 38 | |||||
| Cooper Zeon CS8 | 37 | 39,2 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
