Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Coreia do Sul ( Kumho ) com um pneu de um fabricante de Eua ( BFGoodrich ). BFGoodrich é uma marca que pertence ao grupo Michelin . Geralmente, BFGoodrich verão pneus são ligeiramente melhor classificados ( 62 %) do que Kumho ( 58 %). O primeiro teste de pneus de Kumho Ecsta HS51 foi feito em 2016 , comparado com 2021 quando foi o BFGoodrich Advantage testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste Autobild 2021 205/55 R16 , onde tanto o Ecsta HS51 como o Advantage foram testados. Ver mais testes mútuos abaixo. Quando se trata de comparação, as etiquetas da eu também podem ser interessantes - 67 % de Kumho Ecsta HS51 tem a classificação de aderência em molhado B , enquanto 100 % de BFGoodrich Advantage tem a classificação A . Também sabemos onde Ecsta HS51 é feito - Porcelana .
Estes pneus foram testados juntos em 2 teste(s) com dados detalhados de desempenho. esta página mostra uma comparação abrangente baseada em resultados reais de testes diretos, em vez de classificações gerais.
Você pode explorar comparações disciplina por disciplina, visualizar o gráfico em teia, verificar diferenças de preço e ver quais testes foram usados para esta análise. Ou veja a comparação geral →
Detailed head-to-head comparison based on actual test results
Média de 2 testes
Kumho Ecsta HS51
BFGoodrich Advantage
Kumho Ecsta HS51
BFGoodrich Advantage
Kumho Ecsta HS51
BFGoodrich Advantage
Kumho Ecsta HS51
BFGoodrich Advantage
Kumho Ecsta HS51
BFGoodrich Advantage
Kumho Ecsta HS51
BFGoodrich Advantage
Kumho Ecsta HS51
BFGoodrich Advantage
Kumho Ecsta HS51
BFGoodrich Advantage
Kumho Ecsta HS51
BFGoodrich Advantage
Kumho Ecsta HS51
BFGoodrich Advantage
Comparação visual de todas as categorias de desempenho dos testes mútuos.
Compare preços em todas as dimensões disponíveis para estes pneus.