Segmento
1. Kumho Ecowing ES31 Médio-alto2. Firestone Roadhawk Médio-alto
Comparação: Kumho Ecowing ES31 vs. Firestone Roadhawk
Tabela de conteúdos:
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Coreia do Sul ( Kumho ) com um pneu de um fabricante de Eua ( Firestone ). Geralmente, Firestone verão pneus são ligeiramente melhor classificados ( 69 %) do que Kumho ( 58 %). O primeiro teste de pneus de Kumho Ecowing ES31 foi feito em 2022 , comparado com 2018 quando foi o Firestone Roadhawk testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste ADAC 2022 215/60 R16 , onde tanto o Ecowing ES31 como o Roadhawk foram testados. Quando se trata de comparação, as etiquetas da eu também podem ser interessantes - 58 % de Kumho Ecowing ES31 tem a classificação de aderência em molhado B , enquanto 93 % de Firestone Roadhawk tem a classificação A .
| # | Kumho Ecowing ES31
| Firestone Roadhawk
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensões | R13 - R17 | R15 - R21 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Firestone Roadhawk Exemplar2. Kumho Ecowing ES31 Satisfatório
Pior classificação no teste
1. Kumho Ecowing ES31 Satisfatório2. Firestone Roadhawk Condicionalmente recomendada
Contribuir para a comparação
Dimensões e preços
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
Testes mútuos
| Nome | Molhado | Seco | Ruído | Vestir | Consumo de combustível | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2,1 | 1,5 | 2,4 | 1,0 | 1,2 | ||
| Kumho Ecowing ES31 Classificação: Satisfatório | 2,7 | 1,5 | 2,8 | 1,5 | 1,9 | ||
| Firestone Roadhawk Classificação: Satisfatório | 2,9 | 2,2 | 3,0 | 2,0 | 2,3 | ||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
