Segmento
1. Kleber Quadraxer 3 Médio-alto2. Laufenn G Fit 4S Baixo custo
Comparação: Kleber Quadraxer 3 vs. Laufenn G Fit 4S
Tabela de conteúdos:
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de França ( Kleber ) com um pneu de um fabricante de ( Laufenn ). Kleber é uma marca que pertence ao grupo Michelin . Geralmente, Kleber allround pneus são ligeiramente melhor classificados ( 73 %) do que Laufenn ( 64 %). Neste caso particular, o Kleber Quadraxer 3 tem uma melhor classificação de 79 % em comparação com 64 % do Laufenn G Fit 4S . O primeiro teste de pneus de Kleber Quadraxer 3 foi feito em 2022 , comparado com 2021 quando foi o Laufenn G Fit 4S testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste Autobild 2025 225/40 R18 , onde tanto o Quadraxer 3 como o G Fit 4S foram testados. Ver mais testes mútuos abaixo. Também sabemos onde Quadraxer 3 é feito - Polônia .
| # | Kleber Quadraxer 3
| Laufenn G Fit 4S
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensões | R14 - R20 | R13 - R17 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
2. Laufenn G Fit 4S 14.8
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Kleber Quadraxer 3 Altamente recomendável
Pior classificação no teste
Molhado
(Classificação geral)Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Neve
(Classificação geral)Seco
(Classificação geral)Custos
(Classificação geral)Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior que acede ao rótulo UE
Contribuir para a comparação
Dimensões e preços
Mutual tests available
These tyres were tested together in 4 test(s). click to view detailed head-to-head results.
4
Testes mútuos
| Nome | Inverno | Molhado | Seco | Despesas de funcionamento | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2+ | 2+ | 2+ | 1– | |||
| Kleber Quadraxer 3 Classificação: Bom | 2+ | 2 | 2- | 2– | |||
| Laufenn G Fit 4S Classificação: Bom | 2 | 2+ | 2- | 2 | |||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 38.0 | 43.9 | |||||
| Kleber Quadraxer 3 | 39.3 | 47.9 | |||||
| Laufenn G Fit 4S | 42.1 | 45.8 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 36.8 | 50.5 | |||||
| Kleber Quadraxer 3 | 38.5 | 58.4 | |||||
| Laufenn G Fit 4S | 42.7 | 58.2 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 39,9 | 44,4 | |||||
| Kleber Quadraxer 3 | 40,3 | 49,4 | |||||
| Laufenn G Fit 4S | 45,2 | 53,9 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
