4 lojas, 0 produtos

Comparação: Hankook Winter i*cept evo2 W320 vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

Tabela de conteúdos:

Resumo
Molhado
Seco
Neve
Gelo
Custos
Testes mútuos
Dimensões e preços
Comprar %

Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Coreia do Sul ( Hankook ) com um pneu de um fabricante de Eua ( BFGoodrich ). BFGoodrich é uma marca que pertence ao grupo Michelin . Geralmente, Hankook inverno pneus são ligeiramente melhor classificados ( 83 %) do que BFGoodrich ( 75 %). O primeiro teste de pneus de Hankook Winter i*cept evo2 W320 foi feito em 2015 , comparado com 2017 quando foi o BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste Autobild 2017 225/50 R17 , onde tanto o Winter i*cept evo2 W320 como o G-FORCE WINTER 2 foram testados. Quando se trata de comparação, as etiquetas da eu também podem ser interessantes - 85 % de Hankook Winter i*cept evo2 W320 tem a classificação de aderência em molhado C , enquanto 100 % de BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 tem a classificação B . Se se perguntar onde são feitos os pneus em questão, o Winter i*cept evo2 W320 é feito em Hungria e o G-FORCE WINTER 2 é feito em România/Polônia .

#	Hankook Winter i*cept evo2 W320 /0%	BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 /81%

Dimensões	R15 - R22	R14 - R19
Preço	Definir dimensão para ver preços	Definir dimensão para ver preços
Remover	Retirar da comparação	Retirar da comparação

Segmento

1. Hankook Winter i*cept evo2 W320 Prémio

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Médio-alto

Número de tamanhos disponíveis

1. Hankook Winter i*cept evo2 W320 124

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 91

Número de testes

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 23x

2. Hankook Winter i*cept evo2 W320 9x

Melhor posição no teste

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 1.

2. Hankook Winter i*cept evo2 W320 5.

Pior posição no teste

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 13.

2. Hankook Winter i*cept evo2 W320 20.

Posição média nos testes

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 6.65

2. Hankook Winter i*cept evo2 W320 7.44

Ano do último teste

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 2025

2. Hankook Winter i*cept evo2 W320 2019

Melhor classificação no teste

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Extremamente positivo

2. Hankook Winter i*cept evo2 W320 Satisfatório

Pior classificação no teste

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Bom

2. Hankook Winter i*cept evo2 W320 Ainda recomendado

Seco

(Classificação geral)

Hankook
Winter i*cept evo2 W320

83%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

72%

Travagem a seco

1. Hankook Winter i*cept evo2 W320 75%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 72%

Manuseamento a seco

1. Hankook Winter i*cept evo2 W320 86%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 67%

Mudança de faixa seca

1. Hankook Winter i*cept evo2 W320 80%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 65%

Resposta da direcção seca

1. Hankook Winter i*cept evo2 W320 90%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 78%

Neve

(Classificação geral)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

93%

Hankook
Winter i*cept evo2 W320

86%

Travagem de neve

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 93%

2. Hankook Winter i*cept evo2 W320 82%

Manipulação da neve

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 90%

2. Hankook Winter i*cept evo2 W320 85%

Tracção na neve

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 91%

2. Hankook Winter i*cept evo2 W320 88%

Encanto da neve

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 89%

2. Hankook Winter i*cept evo2 W320 87%

Desempenho na neve

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 93%

2. Hankook Winter i*cept evo2 W320 74%

Molhado

(Classificação geral)

Hankook
Winter i*cept evo2 W320

73%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

70%

Frenagem úmida

1. Hankook Winter i*cept evo2 W320 76%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 67%

Curva em círculo molhado

1. Hankook Winter i*cept evo2 W320 75%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 65%

Aquaplanagem - longitudinal

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 86%

2. Hankook Winter i*cept evo2 W320 79%

Manuseamento em piso molhado

1. Hankook Winter i*cept evo2 W320 73%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 69%

Aquaplanagem - cruz

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 76%

2. Hankook Winter i*cept evo2 W320 65%

Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 B

2. Hankook Winter i*cept evo2 W320 C

Conforto

(Classificação geral)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

80%

Hankook
Winter i*cept evo2 W320

75%

Ruído exterior

1. Hankook Winter i*cept evo2 W320 82%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 83%

Conforto

1. Hankook Winter i*cept evo2 W320 86%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 78%

Ruído exterior que acede ao rótulo UE

1. Hankook Winter i*cept evo2 W320 ?

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 ?

Custos

(Classificação geral)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

80%

Hankook
Winter i*cept evo2 W320

68%

Resistência ao rolamento

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 73%

2. Hankook Winter i*cept evo2 W320 65%

Quilometragem

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 73%

2. Hankook Winter i*cept evo2 W320 64%

Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 E

2. Hankook Winter i*cept evo2 W320 E

Gelo

(Classificação geral)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

80%

Hankook
Winter i*cept evo2 W320

80%

Travagem brusca

1. Hankook Winter i*cept evo2 W320 82%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 80%

Contribuir para a comparação

Fazer

Modelo

Dimensões e preços

Mutual tests available

These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.

Testes mútuos

Autobild Teste de pneus de inverno 2017 225/50 R17

Nome	Molhado	Seco	Neve	Despesas de funcionamento
Melhores valores em teste	2+	2+	1	2+
Hankook Winter icept evo2 W320 Classificação: Satisfatório*	2-	2	3+	2
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Classificação: Bom	2	2-	1	2
Mostrar detalhes do teste

Comparação: Hankook Winter i*cept evo2 W320 vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

Contribuir para a comparação

Contribuir para a comparação

Dimensões e preços

Mutual tests available

Testes mútuos

Verão

Classificações

Testes

Marcas

Classificações

Testes

Marcas

Inverno

Classificações

Testes

Marcas

Classificações

Testes

Marcas

Allround

Classificações

Testes

Marcas

Classificações

Testes

Marcas