Segmento
1. Hankook Kinergy Eco K425 Prémio2. Yokohama Bluearth AE-50 Médio-alto
Comparação: Hankook Kinergy Eco K425 vs. Yokohama Bluearth AE-50
Tabela de conteúdos:
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Coreia do Sul ( Hankook ) com um pneu de um fabricante de Japão ( Yokohama ). Geralmente, Hankook verão pneus são ligeiramente melhor classificados ( 80 %) do que Yokohama ( 58 %). Mas quando se trata de comparar Hankook Kinergy Eco K425 e Yokohama Bluearth AE-50 , a classificação é a mesma - 0 %. Importante para esta comparação é também o teste Autoklub ČR 2017 215/65 R16 , onde tanto o Kinergy Eco K425 como o Bluearth AE-50 foram testados. Quando se trata de comparação, as etiquetas da eu também podem ser interessantes - 55 % de Hankook Kinergy Eco K425 tem a classificação de aderência em molhado C , enquanto 100 % de Yokohama Bluearth AE-50 tem a classificação A .
| # | Hankook Kinergy Eco K425
| Yokohama Bluearth AE-50
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensões | R13 - R16 | R14 - R19 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
Pior classificação no teste
Contribuir para a comparação
Dimensões e preços
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
Testes mútuos
| Nome | Total de pontos | Molhado | Seco | Resistência ao rolamento | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 100 | 100 | 100 | 109 | |||
| Hankook Kinergy Eco K425 Classificação: Bom | 97,7 | 97,5 | 97,9 | 95,5 | |||
| Yokohama Bluearth AE-50 Classificação: Fraco | 95,6 | 93,6 | 97,5 | 97,2 | |||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
