4 lojas, 0 produtos

Comparação: Goodyear UltraGrip Performance Gen-1 vs. Continental ContiWinterContact TS 850P vs. Bridgestone Blizzak LM-001 vs. Yokohama BluEarth winter V905 vs. Falken EuroWinter HS01 vs. Semperit Speed-Grip 3

Tabela de conteúdos:

Resumo
Molhado
Seco
Neve
Gelo
Custos
Testes mútuos
Comprar %

#	Goodyear UltraGrip Performance Gen-1 /0%	Continental ContiWinterContact TS 850P /0%	Bridgestone Blizzak LM-001 /0%	Yokohama BluEarth winter V905 /0%	Falken EuroWinter HS01 /0%	Semperit Speed-Grip 3 /0%

Dimensões	R15 - R22	R16 - R22	R14 - R21	R13 - R23	R13 - R21	R15 - R20
Preço	Definir dimensão para ver preços	Definir dimensão para ver preços	Definir dimensão para ver preços	Definir dimensão para ver preços	Definir dimensão para ver preços	Definir dimensão para ver preços
Remover	Retirar da comparação	Retirar da comparação	Retirar da comparação	Retirar da comparação	Retirar da comparação	Retirar da comparação

Segmento

1. Goodyear UltraGrip Performance Gen-1 Prémio

2. Continental ContiWinterContact TS 850P Prémio

3. Bridgestone Blizzak LM-001 Prémio

4. Yokohama BluEarth winter V905 Médio-alto

5. Falken EuroWinter HS01 Médio-alto

6. Semperit Speed-Grip 3 Baixo custo

Número de tamanhos disponíveis

1. Yokohama BluEarth winter V905 533

2. Falken EuroWinter HS01 359

3. Bridgestone Blizzak LM-001 132

4. Continental ContiWinterContact TS 850P 112

5. Goodyear UltraGrip Performance Gen-1 100

6. Semperit Speed-Grip 3 51

Número de testes

1. Falken EuroWinter HS01 23x

2. Continental ContiWinterContact TS 850P 16x

3. Bridgestone Blizzak LM-001 15x

4. Goodyear UltraGrip Performance Gen-1 15x

5. Semperit Speed-Grip 3 11x

6. Yokohama BluEarth winter V905 4x

Melhor posição no teste

1. Goodyear UltraGrip Performance Gen-1 1.

2. Continental ContiWinterContact TS 850P 1.

3. Semperit Speed-Grip 3 3.

4. Bridgestone Blizzak LM-001 4.

5. Falken EuroWinter HS01 5.

6. Yokohama BluEarth winter V905 11.

Pior posição no teste

1. Goodyear UltraGrip Performance Gen-1 5.

2. Continental ContiWinterContact TS 850P 12.

3. Semperit Speed-Grip 3 15.

4. Bridgestone Blizzak LM-001 18.

5. Yokohama BluEarth winter V905 21.

6. Falken EuroWinter HS01 30.

Posição média nos testes

1. Goodyear UltraGrip Performance Gen-1 2.67

2. Continental ContiWinterContact TS 850P 3.56

3. Semperit Speed-Grip 3 7.64

4. Bridgestone Blizzak LM-001 7.87

5. Falken EuroWinter HS01 11.04

6. Yokohama BluEarth winter V905 16.75

Ano do último teste

1. Falken EuroWinter HS01 2022

2. Continental ContiWinterContact TS 850P 2021

3. Semperit Speed-Grip 3 2021

4. Yokohama BluEarth winter V905 2020

5. Bridgestone Blizzak LM-001 2018

6. Goodyear UltraGrip Performance Gen-1 2018

Melhor classificação no teste

1. Goodyear UltraGrip Performance Gen-1 Altamente recomendável

2. Semperit Speed-Grip 3 Exemplar

3. Continental ContiWinterContact TS 850P Exemplar

4. Bridgestone Blizzak LM-001 Bom

5. Yokohama BluEarth winter V905 Satisfatório

6. Falken EuroWinter HS01 Satisfatório

Pior classificação no teste

1. Bridgestone Blizzak LM-001 Bom

2. Goodyear UltraGrip Performance Gen-1 Recomendado

3. Continental ContiWinterContact TS 850P Recomendado

4. Yokohama BluEarth winter V905 Satisfatório

5. Semperit Speed-Grip 3 Suficiente

6. Falken EuroWinter HS01 Suficiente

Molhado

(Classificação geral)

Continental
ContiWinterContact TS 850P

81.2%

Goodyear
UltraGrip Performance Gen-1

80.9%

Yokohama
BluEarth winter V905

79.6%

Bridgestone
Blizzak LM-001

78.6%

Semperit
Speed-Grip 3

76.1%

Falken
EuroWinter HS01

76.2%

Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue

1. Goodyear UltraGrip Performance Gen-1 B

2. Bridgestone Blizzak LM-001 B

3. Falken EuroWinter HS01 B

4. Continental ContiWinterContact TS 850P C

5. Yokohama BluEarth winter V905 C

6. Semperit Speed-Grip 3 C

Seco

(Classificação geral)

Yokohama
BluEarth winter V905

83.9%

Goodyear
UltraGrip Performance Gen-1

81.3%

Bridgestone
Blizzak LM-001

81.7%

Continental
ContiWinterContact TS 850P

80.7%

Falken
EuroWinter HS01

72.2%

Semperit
Speed-Grip 3

69.8%

Neve

(Classificação geral)

Goodyear
UltraGrip Performance Gen-1

90.2%

Bridgestone
Blizzak LM-001

77.4%

Semperit
Speed-Grip 3

75.2%

Continental
ContiWinterContact TS 850P

75.8%

Falken
EuroWinter HS01

72.2%

Yokohama
BluEarth winter V905

70.5%

Conforto

(Classificação geral)

Continental
ContiWinterContact TS 850P

79.8%

Semperit
Speed-Grip 3

78.2%

Falken
EuroWinter HS01

75.6%

Goodyear
UltraGrip Performance Gen-1

74.3%

Yokohama
BluEarth winter V905

72.2%

Bridgestone
Blizzak LM-001

49.6%

Ruído exterior que acede ao rótulo UE

1. Goodyear UltraGrip Performance Gen-1 70 dB

2. Bridgestone Blizzak LM-001 71 dB

3. Continental ContiWinterContact TS 850P 72 dB

4. Yokohama BluEarth winter V905 72 dB

5. Semperit Speed-Grip 3 ?

6. Falken EuroWinter HS01 ?

Custos

(Classificação geral)

Goodyear
UltraGrip Performance Gen-1

83.4%

Continental
ContiWinterContact TS 850P

83.8%

Yokohama
BluEarth winter V905

78.6%

Semperit
Speed-Grip 3

77.7%

Bridgestone
Blizzak LM-001

76.6%

Falken
EuroWinter HS01

61.4%

Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue

1. Goodyear UltraGrip Performance Gen-1 C

2. Continental ContiWinterContact TS 850P C

3. Yokohama BluEarth winter V905 C

4. Bridgestone Blizzak LM-001 C

5. Semperit Speed-Grip 3 D

6. Falken EuroWinter HS01 D

Gelo

(Classificação geral)

Goodyear
UltraGrip Performance Gen-1

85%

Semperit
Speed-Grip 3

83.3%

Bridgestone
Blizzak LM-001

80%

Yokohama
BluEarth winter V905

80.7%

Falken
EuroWinter HS01

75.8%

Continental
ContiWinterContact TS 850P

0%

Contribuir para a comparação

Fazer

Modelo

Mutual tests available

These tyres were tested together in 6 test(s). click to view detailed head-to-head results.

Testes mútuos

Sportscars Teste de pneus de inverno 2018 245/45 R18

Nome	Molhado	Seco	Neve
Melhores valores em teste	2+	2+	1
Goodyear UltraGrip Performance Gen-1 Classificação: Bom	2+	2-	2+
Continental ContiWinterContact TS 850P Classificação: Exemplar	2+	2	2+
Bridgestone Blizzak LM-001 Classificação: Bom	2	2-	2+
Falken EuroWinter HS01 Classificação: Bom	2	2-	2
Mostrar detalhes do teste

Sportscars Teste de pneus de inverno 2017 225/40 R18

Nome	Molhado	Seco	Neve
Melhores valores em teste	1-	2+	1-
Goodyear UltraGrip Performance Gen-1 Classificação: Exemplar	2+	2	2+
Continental ContiWinterContact TS 850P Classificação: Exemplar	1-	2+	2
Mostrar detalhes do teste

Autobild Teste de pneus de inverno 2017 225/55 R17

Nome	Molhado	Seco	Neve
Melhores valores em teste	1-	2+	1-
Goodyear UltraGrip Performance Gen-1 Classificação: Exemplar	1-	2	1-
Continental ContiWinterContact TS 850P Classificação: Exemplar	2+	2	1-
Bridgestone Blizzak LM-001 Classificação: Bom	2	2+	2
Mostrar detalhes do teste

GTÜ Teste de pneus de inverno 2017 235/55 R17

Nome	Total de pontos	Inverno	Molhado	Seco	Resistência ao rolamento	Ruído
Melhores valores em teste	203	69	65	44	18	8
Goodyear UltraGrip Performance Gen-1 Classificação: Recomendado	199	66	63	42	15	8
Continental ContiWinterContact TS 850P Classificação: Recomendado	191	68	58	39	17	5
Mostrar detalhes do teste

AutoMotorSport Teste de pneus de inverno 2016 235/40 R18

Nome
Goodyear UltraGrip Performance Gen-1 Classificação: Recomendado
Continental ContiWinterContact TS 850P Classificação: Altamente recomendável
Mostrar detalhes do teste

Sportscars Teste de pneus de inverno 2016 245/40 R18

Nome	Molhado	Seco	Neve
Melhores valores em teste	2	2	1-
Goodyear UltraGrip Performance Gen-1 Classificação: -	2-	2	1-
Continental ContiWinterContact TS 850P Classificação: Exemplar	2	2	2
Mostrar detalhes do teste

Comparação: Goodyear UltraGrip Performance Gen-1 vs. Continental ContiWinterContact TS 850P vs. Bridgestone Blizzak LM-001 vs. Yokohama BluEarth winter V905 vs. Falken EuroWinter HS01 vs. Semperit Speed-Grip 3

Contribuir para a comparação

Contribuir para a comparação

Mutual tests available

Testes mútuos

Verão

Classificações

Testes

Marcas

Classificações

Testes

Marcas

Inverno

Classificações

Testes

Marcas

Classificações

Testes

Marcas

Allround

Classificações

Testes

Marcas

Classificações

Testes

Marcas