Segmento
2. Firestone Roadhawk Médio-alto
Comparação: Goodyear Efficient Grip Performance vs. Firestone Roadhawk
Tabela de conteúdos:
Nesta comparação, ambos os pneus são feitos por uma marca de Eua . Geralmente, Goodyear verão pneus são ligeiramente melhor classificados ( 74 %) do que Firestone ( 69 %). Neste caso particular, o Firestone Roadhawk tem uma melhor classificação de 57 % em comparação com 38 % do Goodyear Efficient Grip Performance . O primeiro teste de pneus de Goodyear Efficient Grip Performance foi feito em 2016 , comparado com 2018 quando foi o Firestone Roadhawk testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste Autoklub ČR 2023 205/55 R16 , onde tanto o Efficient Grip Performance como o Roadhawk foram testados. Ver mais testes mútuos abaixo. Quando se trata de comparação, as etiquetas da ue também podem ser interessantes - 50 % das dimensões Goodyear Efficient Grip Performance tem a classificação de aderência em molhado A . A maioria ( 93 %) dos Firestone Roadhawk tem também A classificações de humidade. Também sabemos onde Efficient Grip Performance é feito - Eslovênia .
| # | Goodyear Efficient Grip Performance
| Firestone Roadhawk
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensões | R14 - R20 | R15 - R21 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
2. Firestone Roadhawk Exemplar
Pior classificação no teste
2. Firestone Roadhawk Condicionalmente recomendada
Molhado
(Classificação geral)Aquaplanagem - cruz
Aquaplanagem - longitudinal
Manuseamento em piso molhado
Frenagem úmida
Curva em círculo molhado
Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Seco
(Classificação geral)Manuseamento a seco
Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior
Ruído exterior que acede ao rótulo UE
Custos
(Classificação geral)Resistência ao rolamento
Quilometragem
Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Contribuir para a comparação
Dimensões e preços
Mutual tests available
These tyres were tested together in 5 test(s). click to view detailed head-to-head results.
5
Testes mútuos
| Nome | Total de pontos | Molhado | Seco | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 104,7 | 106 | 103,4 | ||||
| Goodyear Efficient Grip Performance | 101,2 | 100,7 | 101,7 | ||||
| Firestone Roadhawk | 100 | 100 | 100 | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Ruído | Vestir | Consumo de combustível | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1,9 | 1,5 | 2,1 | 0,5 | 1,4 | ||
| Goodyear Efficient Grip Performance Classificação: Satisfatório | 2,7 | 1,9 | 2,9 | 2,0 | 1,7 | ||
| Firestone Roadhawk Classificação: Satisfatório | 2,8 | 1,5 | 2,9 | 2,5 | 2,5 | ||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Despesas de funcionamento | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2+ | 1- | 1 | ||||
| Goodyear Efficient Grip Performance Classificação: Satisfatório | 2+ | 2+ | 3+ | ||||
| Firestone Roadhawk Classificação: Exemplar | 2+ | 2+ | 2- | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 34,5 | 34,3 | |||||
| Goodyear Efficient Grip Performance | 37,5 | 37,6 | |||||
| Firestone Roadhawk | 35,2 | 36,5 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Ruído | Vestir | Consumo de combustível | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2,0 | 1,6 | 3,0 | 1,0 | 1,7 | ||
| Goodyear Efficient Grip Performance Classificação: Satisfatório | 2,8 | 2,0 | 3,2 | 3,0 | 1,8 | ||
| Firestone Roadhawk Classificação: Bom | 2,2 | 1,7 | 3,7 | 2,5 | 2,2 | ||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
