4 lojas, 0 produtos

Comparação: Goodyear Efficient Grip Performance vs. Cooper Zeon CS8 vs. Dunlop Sport BluResponse vs. Barum Bravuris 5 HM vs. Firestone Roadhawk vs. Hankook Ventus Prime 4 vs. Nokian WetProof

Tabela de conteúdos:

Resumo
Molhado
Seco
Custos
Testes mútuos
Comprar %

#	Goodyear Efficient Grip Performance /38%	Cooper Zeon CS8 /33%	Dunlop Sport BluResponse /59%	Barum Bravuris 5 HM /25%	Firestone Roadhawk /57%	Hankook Ventus Prime 4 /72%	Nokian WetProof /59%

Dimensões	R14 - R20	R15 - R19	R14 - R17	R14 - R21	R15 - R21	R13 - R23	R14 - R20
Preço	Definir dimensão para ver preços	Definir dimensão para ver preços	Definir dimensão para ver preços	Definir dimensão para ver preços	Definir dimensão para ver preços	Definir dimensão para ver preços	Definir dimensão para ver preços
Remover	Retirar da comparação	Retirar da comparação	Retirar da comparação	Retirar da comparação	Retirar da comparação	Retirar da comparação	Retirar da comparação

Segmento

1. Goodyear Efficient Grip Performance Prémio

2. Dunlop Sport BluResponse Prémio

3. Hankook Ventus Prime 4 Prémio

4. Cooper Zeon CS8 Médio-alto

5. Firestone Roadhawk Médio-alto

6. Nokian WetProof Médio-alto

7. Barum Bravuris 5 HM Baixo custo

Número de tamanhos disponíveis

1. Hankook Ventus Prime 4 530

2. Firestone Roadhawk 161

3. Barum Bravuris 5 HM 161

4. Goodyear Efficient Grip Performance 153

5. Cooper Zeon CS8 145

6. Dunlop Sport BluResponse 78

7. Nokian WetProof 47

Número de testes

1. Firestone Roadhawk 21x

2. Dunlop Sport BluResponse 18x

3. Goodyear Efficient Grip Performance 16x

4. Cooper Zeon CS8 14x

5. Nokian WetProof 14x

6. Hankook Ventus Prime 4 12x

7. Barum Bravuris 5 HM 8x

Melhor posição no teste

1. Nokian WetProof 1.

2. Dunlop Sport BluResponse 2.

3. Firestone Roadhawk 2.

4. Hankook Ventus Prime 4 2.

5. Goodyear Efficient Grip Performance 3.

6. Barum Bravuris 5 HM 8.

7. Cooper Zeon CS8 9.

Pior posição no teste

1. Hankook Ventus Prime 4 9.

2. Goodyear Efficient Grip Performance 12.

3. Nokian WetProof 17.

4. Dunlop Sport BluResponse 20.

5. Firestone Roadhawk 31.

6. Cooper Zeon CS8 33.

7. Barum Bravuris 5 HM 46.

Posição média nos testes

1. Goodyear Efficient Grip Performance 5.5

2. Nokian WetProof 5.64

3. Hankook Ventus Prime 4 5.75

4. Dunlop Sport BluResponse 8.33

5. Firestone Roadhawk 11.9

6. Cooper Zeon CS8 19.71

7. Barum Bravuris 5 HM 26.38

Ano do último teste

1. Hankook Ventus Prime 4 2025

2. Barum Bravuris 5 HM 2023

3. Cooper Zeon CS8 2023

4. Dunlop Sport BluResponse 2023

5. Firestone Roadhawk 2023

6. Goodyear Efficient Grip Performance 2023

7. Nokian WetProof 2023

Melhor classificação no teste

1. Nokian WetProof Altamente recomendável

2. Dunlop Sport BluResponse Exemplar

3. Goodyear Efficient Grip Performance Exemplar

4. Firestone Roadhawk Exemplar

5. Hankook Ventus Prime 4 Exemplar

6. Barum Bravuris 5 HM Bom

7. Cooper Zeon CS8 Satisfatório

Pior classificação no teste

1. Dunlop Sport BluResponse Bom

2. Goodyear Efficient Grip Performance Bom

3. Nokian WetProof Recomendado

4. Hankook Ventus Prime 4 Recomendado

5. Firestone Roadhawk Condicionalmente recomendada

6. Barum Bravuris 5 HM Condicionalmente recomendada

7. Cooper Zeon CS8 Suficiente

Molhado

(Classificação geral)

Goodyear
Efficient Grip Performance

95%

Dunlop
Sport BluResponse

94%

Cooper
Zeon CS8

89%

Firestone
Roadhawk

88%

Nokian
WetProof

84.1%

Hankook
Ventus Prime 4

73.7%

Barum
Bravuris 5 HM

59.7%

Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue

1. Goodyear Efficient Grip Performance A

2. Dunlop Sport BluResponse A

3. Cooper Zeon CS8 A

4. Firestone Roadhawk A

5. Nokian WetProof A

6. Hankook Ventus Prime 4 A

7. Barum Bravuris 5 HM B

Seco

(Classificação geral)

Firestone
Roadhawk

100%

Goodyear
Efficient Grip Performance

96%

Dunlop
Sport BluResponse

95%

Cooper
Zeon CS8

92%

Hankook
Ventus Prime 4

81.2%

Nokian
WetProof

78.1%

Barum
Bravuris 5 HM

61%

Conforto

(Classificação geral)

Dunlop
Sport BluResponse

84%

Cooper
Zeon CS8

82%

Nokian
WetProof

79.3%

Hankook
Ventus Prime 4

76.9%

Goodyear
Efficient Grip Performance

72%

Barum
Bravuris 5 HM

61%

Firestone
Roadhawk

22%

Ruído exterior que acede ao rótulo UE

1. Goodyear Efficient Grip Performance 69 dB

2. Cooper Zeon CS8 70 dB

3. Dunlop Sport BluResponse ?

4. Nokian WetProof ?

5. Hankook Ventus Prime 4 ?

6. Barum Bravuris 5 HM ?

7. Firestone Roadhawk ?

Custos

(Classificação geral)

Barum
Bravuris 5 HM

84%

Hankook
Ventus Prime 4

77.5%

Firestone
Roadhawk

63%

Nokian
WetProof

59.9%

Goodyear
Efficient Grip Performance

53%

Dunlop
Sport BluResponse

52%

Cooper
Zeon CS8

42%

Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue

1. Goodyear Efficient Grip Performance B

2. Dunlop Sport BluResponse B

3. Barum Bravuris 5 HM C

4. Hankook Ventus Prime 4 C

5. Firestone Roadhawk C

6. Nokian WetProof C

7. Cooper Zeon CS8 C

Contribuir para a comparação

Fazer

Modelo

Mutual tests available

These tyres were tested together in 4 test(s). click to view detailed head-to-head results.

Testes mútuos

Autobild Teste de pneu de verão 2018 195/65 R15

Nome	Molhado	Seco	Despesas de funcionamento
Melhores valores em teste	2+	1-	1
Goodyear Efficient Grip Performance Classificação: Satisfatório	2+	2+	3+
Cooper Zeon CS8 Classificação: Satisfatório	2	2-	3+
Dunlop Sport BluResponse Classificação: Satisfatório	2	2+	3+
Firestone Roadhawk Classificação: Exemplar	2+	2+	2-
Mostrar detalhes do teste

Autobild Teste de pneu de verão 2018 195/65 R15

Nome	Distância de paragem em seco	Distância de paragem em piso molhado
Melhores valores em teste	34,5	34,3
Goodyear Efficient Grip Performance	37,5	37,6
Cooper Zeon CS8	37,7	37,5
Dunlop Sport BluResponse	36	37,3
Firestone Roadhawk	35,2	36,5
Mostrar detalhes do teste

ADAC Teste de pneu de verão 2018 205/55 R16

Nome	Molhado	Seco	Ruído	Vestir	Consumo de combustível
Melhores valores em teste	2,0	1,6	3,0	1,0	1,7
Goodyear Efficient Grip Performance Classificação: Satisfatório	2,8	2,0	3,2	3,0	1,8
Cooper Zeon CS8 Classificação: Satisfatório	3,2	3,2	3,2	2,5	2,3
Firestone Roadhawk Classificação: Bom	2,2	1,7	3,7	2,5	2,2
Mostrar detalhes do teste