Segmento
2. Firestone Roadhawk Médio-alto
Nesta comparação, ambos os pneus são feitos por uma marca de Eua . Geralmente, Goodyear verão pneus são ligeiramente melhor classificados ( 74 %) do que Firestone ( 68 %). Neste caso particular, o Goodyear Efficient Grip Performance 2 tem uma melhor classificação de 78 % em comparação com 57 % do Firestone Roadhawk . O primeiro teste de pneus de Goodyear Efficient Grip Performance 2 foi feito em 2020 , comparado com 2018 quando foi o Firestone Roadhawk testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste Autobild 2024 205/55 R16 , onde tanto o Efficient Grip Performance 2 como o Roadhawk foram testados. Ver mais testes mútuos abaixo. Quando se trata de comparação, as etiquetas da ue também podem ser interessantes - 83 % das dimensões Goodyear Efficient Grip Performance 2 tem a classificação de aderência em molhado A . A maioria ( 93 %) dos Firestone Roadhawk tem também A classificações de humidade.
| # | Goodyear Efficient Grip Performance 2
| Firestone Roadhawk
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Dimensões | R15 - R20 | R15 - R21 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
2. Firestone Roadhawk Médio-alto
1. Firestone Roadhawk Exemplar
1. Goodyear Efficient Grip Performance 2 Satisfatório2. Firestone Roadhawk Condicionalmente recomendada
These tyres were tested together in 7 test(s). click to view detailed head-to-head results.

| Nome | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GoodYear Efficient Grip Performance 2 Classificação: Exemplar | |||||||
| Firestone Roadhawk Classificação: Bom | |||||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||

| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 35,4 | 25,8 | |||||
| GoodYear Efficient Grip Performance 2 | 36,4 | 29,2 | |||||
| Firestone Roadhawk | 36,6 | 28,7 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||

| Nome | Impacto ambiental | Segurança na condução | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1,3 | 1,8 | |||||
| GoodYear Efficient Grip Performance 2 Classificação: Bom | 1,7 | 2,1 | |||||
| Firestone Roadhawk Classificação: Bom | 2,7 | 2,8 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||

| Nome | Molhado | Seco | Ruído | Vestir | Consumo de combustível | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1,7 | 1,6 | 2,7 | 1 | 1,7 | ||
| Goodyear Efficient Grip Performance 2 Classificação: Bom | 2,0 | 2,3 | 3,2 | 1 | 2,2 | ||
| Firestone Roadhawk Classificação: Satisfatório | 2,8 | 2,2 | 3,7 | 2,0 | 2,4 | ||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||

| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 35,7 | 27,5 | |||||
| Goodyear Efficient Grip Performance 2 | 36,8 | 29,7 | |||||
| Firestone Roadhawk | 37,7 | 32,8 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||

| Nome | Molhado | Seco | Despesas de funcionamento | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1- | 2+ | 1 | ||||
| Goodyear Efficient Grip Performance 2 Classificação: Bom | 2- | 2 | 1 | ||||
| Firestone Roadhawk Classificação: Bom | 2+ | 2+ | 3 | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||

| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 34,1 | 29,6 | |||||
| Goodyear Efficient Grip Performance 2 | 36,1 | 31,7 | |||||
| Firestone Roadhawk | 35,7 | 31,6 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||