Segmento
2. Michelin PILOT ALPIN 5 Prémio4. Firestone Winterhawk 3 Médio-alto5. Petlas Snowmaster W651 Baixo custo
Comparação: Firestone Winterhawk 3 vs. Petlas Snowmaster W651 vs. Bridgestone Blizzak LM-005 vs. Michelin PILOT ALPIN 5 vs. Continental ContiWinterContact TS 850P
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Michelin PILOT ALPIN 5 Exemplar3. Bridgestone Blizzak LM-005 Extremamente positivo4. Firestone Winterhawk 3 Satisfatório
Pior classificação no teste
2. Continental ContiWinterContact TS 850P Recomendado3. Firestone Winterhawk 3 Condicionalmente recomendada4. Bridgestone Blizzak LM-005 Condicionalmente recomendada
Molhado
(Classificação geral)Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Neve
(Classificação geral)Seco
(Classificação geral)Custos
(Classificação geral)Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior que acede ao rótulo UE
Gelo
(Classificação geral)Contribuir para a comparação
Mutual tests available
These tyres were tested together in 2 test(s). click to view detailed head-to-head results.
2
Testes mútuos
| Nome | Distância de paragem em piso molhado | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 30,3 | ||||||
| Firestone Winterhawk 3 | 37,9 | ||||||
| Petlas Snowmaster W651 | 43,1 | ||||||
| Bridgestone Blizzak LM-005 | 30,3 | 24,5 | |||||
| Michelin Pilot Alpin 5 | 31,9 | 24,3 | |||||
| Continental ContiWinterContact TS 850P | 31,8 | 25,2 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em piso molhado | Distância de paragem na neve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 34,2 | 25 | |||||
| Firestone Winterhawk 3 | 39,8 | 27,5 | |||||
| Petlas Snowmaster W651 | 43,3 | - | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
