Segmento
1. Falken EuroWinter HS02 Pro Médio-alto2. Kumho WinterCraft WP52+ Médio-alto
Comparação: Falken EuroWinter HS02 Pro vs. Kumho WinterCraft WP52+
Tabela de conteúdos:
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Japão ( Falken ) com um pneu de um fabricante de Coreia do Sul ( Kumho ). Geralmente, Kumho inverno pneus são ligeiramente melhor classificados ( 63 %) do que Falken ( 58 %). Neste caso particular, o Kumho WinterCraft WP52+ tem uma melhor classificação de 87 % em comparação com 55 % do Falken EuroWinter HS02 Pro . O primeiro teste de pneus de Falken EuroWinter HS02 Pro foi feito em 2023 , comparado com 2025 quando foi o Kumho WinterCraft WP52+ testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste Autobild 2025 215/55 R17 , onde tanto o EuroWinter HS02 Pro como o WinterCraft WP52+ foram testados. Ver mais testes mútuos abaixo. Quando se trata de comparação, as etiquetas da ue também podem ser interessantes - 100 % das dimensões Falken EuroWinter HS02 Pro tem a classificação de aderência em molhado B . A maioria ( 77 %) dos Kumho WinterCraft WP52+ tem também B classificações de humidade.
| # | Falken EuroWinter HS02 Pro
| Kumho WinterCraft WP52+
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensões | R16 - R21 | R0 - R21 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
2. Falken EuroWinter HS02 Pro Satisfatório
Pior classificação no teste
2. Falken EuroWinter HS02 Pro Suficiente
Molhado
(Classificação geral)Aquaplanagem - longitudinal
Frenagem úmida
Manuseamento em piso molhado
Curva em círculo molhado
Aquaplanagem - cruz
Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Neve
(Classificação geral)Tracção na neve
Travagem de neve
Manipulação da neve
Encanto da neve
Seco
(Classificação geral)Travagem a seco
Manuseamento a seco
Custos
(Classificação geral)Resistência ao rolamento
Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior
Conforto
Ruído exterior que acede ao rótulo UE
Todo-o-terreno
(Classificação geral)Contribuir para a comparação
Dimensões e preços
Mutual tests available
These tyres were tested together in 3 test(s). click to view detailed head-to-head results.
3
Testes mútuos
| Nome | Molhado | Seco | Neve | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2 | 2 | 1 | ||||
| Falken Eurowinter HS02 Pro Classificação: Bom | 2 | 2 | 2 | ||||
| Kumho WinterCraft WP52+ Classificação: Bom | 2 | 2 | 2 | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Neve | Despesas de funcionamento | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2+ | 2+ | 1– | 1 | |||
| Falken Eurowinter HS02 Pro Classificação: Satisfatório | 3 | 2 | 3 | 3 | |||
| Kumho WinterCraft WP52+ Classificação: Bom | 2+ | 2+ | 1– | 2 | |||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Neve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 32.6 | 27.1 | |||||
| Falken EuroWinter HS02 Pro | 35.8 | 29.5 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52+ | 33.5 | 28.3 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
