Segmento
1. Vredestein Quatrac Pro+ Prémio2. Vredestein Quatrac Pro Prémio3. Falken Azenis FK520 Médio-alto4. Avon ZV7 Baixo custo
Comparação: Falken Azenis FK520 vs. Vredestein Quatrac Pro+ vs. Vredestein Quatrac Pro vs. Avon ZV7
| # | Falken Azenis FK520
| Vredestein Quatrac Pro+
| Vredestein Quatrac Pro
| Avon ZV7
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|---|---|
 |  | |  | ||
| Dimensões | R17 - R21 | R17 - R22 | R17 - R22 | R13 - R21 | |
| Preço | |||||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
1. Avon ZV7 278
Número de testes
Melhor posição no teste
4. Avon ZV7 8.
Pior posição no teste
4. Avon ZV7 42.
Posição média nos testes
4. Avon ZV7 18.55
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Falken Azenis FK520 Altamente recomendável2. Vredestein Quatrac Pro Exemplar4. Avon ZV7 Satisfatório
Pior classificação no teste
2. Falken Azenis FK520 Bom -3. Vredestein Quatrac Pro Condicionalmente recomendada4. Avon ZV7 Suficiente
Molhado
(Classificação geral)Manuseamento em piso molhado
2. Avon ZV7 85%
Aquaplanagem - cruz
3. Avon ZV7 60%
Frenagem úmida
3. Avon ZV7 74%
Aquaplanagem - longitudinal
2. Avon ZV7 79%
Curva em círculo molhado
3. Avon ZV7 74%
Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Seco
(Classificação geral)Travagem a seco
2. Avon ZV7 75%
Manuseamento a seco
1. Avon ZV7 88%
Mudança de faixa seca
3. Avon ZV7 0%
Todo-o-terreno
(Classificação geral)Custos
(Classificação geral)Resistência ao rolamento
2. Avon ZV7 69%
Quilometragem
3. Avon ZV7 55%
Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior
2. Avon ZV7 82%
Conforto
4. Avon ZV7 0%
