Segmento
1. Vredestein Ultrac Pro Prémio2. Vredestein Quatrac Pro+ Prémio3. Vredestein Quatrac Pro Prémio4. Falken Azenis FK520 Médio-alto5. Toyo Proxes Sport 2 Médio-alto6. Linglong Sport Master Baixo custo7. Avon ZV7 Baixo custo
Comparação: Falken Azenis FK520 vs. Toyo Proxes Sport 2 vs. Linglong Sport Master vs. Vredestein Ultrac Pro vs. Vredestein Quatrac Pro+ vs. Vredestein Quatrac Pro vs. Avon ZV7
Número de tamanhos disponíveis
1. Avon ZV7 278
Número de testes
Melhor posição no teste
7. Avon ZV7 8.
Pior posição no teste
7. Avon ZV7 42.
Posição média nos testes
6. Toyo Proxes Sport 2 10.297. Avon ZV7 18.55
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Falken Azenis FK520 Altamente recomendável2. Vredestein Quatrac Pro Exemplar3. Vredestein Ultrac Pro Exemplar6. Avon ZV7 Satisfatório7. Linglong Sport Master Satisfatório
Pior classificação no teste
4. Linglong Sport Master Satisfatório5. Falken Azenis FK520 Bom -6. Vredestein Quatrac Pro Condicionalmente recomendada7. Avon ZV7 Suficiente
Molhado
(Classificação geral)Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Seco
(Classificação geral)Todo-o-terreno
(Classificação geral)Custos
(Classificação geral)Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior que acede ao rótulo UE
Contribuir para a comparação
Mutual tests available
These tyres were tested together in 6 test(s). click to view detailed head-to-head results.
6
Testes mútuos
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 32.8 | 25.2 | |||||
| Falken Azenis FK520 | 35.3 | 27.8 | |||||
| Toyo Proxes Sport 2 | 34.6 | 29.5 | |||||
| Linglong Sport Master | 33.9 | 25.2 | |||||
| Vredestein Ultrac Pro | 34.2 | 28.8 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Total de pontos | Molhado | Seco | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 279 | 141 | 139 | ||||
| Falken Azenis FK520 Classificação: - | 219 | 102 | 117 | ||||
| Toyo Proxes Sport 2 Classificação: - | 228 | 104 | 124 | ||||
| Vredestein Ultrac Pro Classificação: - | 230 | 115 | 115 | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Impacto ambiental | Segurança na condução | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1,6 | 1,5 | |||||
| Falken Azenis FK520 Classificação: Bom | 2,4 | 2,4 | |||||
| Toyo Proxes Sport 2 Classificação: Bom | 3,0 | 2,2 | |||||
| Vredestein Ultrac Pro Classificação: Bom | 2,8 | 2,0 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Despesas de funcionamento | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2+ | 1- | 1 | ||||
| Falken Azenis FK520 Classificação: Satisfatório | 2- | 2+ | 2 | ||||
| Toyo Proxes Sport 2 Classificação: Satisfatório | 2 | 2+ | 3 | ||||
| Linglong Sport Master Classificação: Satisfatório | 2 | 2- | 3 | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2+ | 1- | |||||
| Falken Azenis FK520 Classificação: Bom | 2 | 2 | |||||
| Toyo Proxes Sport 2 Classificação: Bom | 2 | 2 | |||||
| Linglong Sport Master Classificação: Satisfatório | 3 | 2- | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 58.1 | 24.8 | |||||
| Falken Azenis FK520 | 60.7 | 27 | |||||
| Toyo Proxes Sport 2 | 61 | 26.9 | |||||
| Linglong Sport Master | 60.2 | 25.8 | |||||
| Avon ZV7 | 65.1 | 28 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
