Segmento
1. Nokian WetProof Médio-alto2. Firestone Roadhawk Médio-alto3. Uniroyal RainSport 5 Médio-alto4. Debica Presto HP2 Baixo custo
| # | Debica Presto HP2
| Nokian WetProof
| Firestone Roadhawk
| Uniroyal RainSport 5
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ||
| Dimensões | R15 - R17 | R14 - R20 | R15 - R21 | R15 - R21 | |
| Preço | |||||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
O Debica Presto HP2 e o Nokian Wetproof são ambos pneus de verão notáveis fabricados pela Debica e pela Nokian, respetivamente. Esta comparação é baseada em extensos dados de teste de pneus e tem como objetivo ajudá-lo a tomar uma decisão informada sobre qual destes dois modelos se adequa às suas necessidades de condução.
O Debica Presto HP2 é um pneu robusto com uma classificação louvável de 84% nos nossos testes internos. Ele foi classificado como altamente benéfico considerando o meio ambiente e com bom desempenho em termos de desgaste e eficiência. No entanto, os testes mostraram que poderia melhorar em termos de equilíbrio e segurança geral, com a sua posição atual no teste da ADAC em 7º lugar de 18 e 16º lugar de 53 no teste da Autobild. As forças deste pneu são principalmente a sua relação preço/valor.
Enquanto isso, o Nokian Wetproof emerge ligeiramente mais forte na nossa avaliação com uma classificação de 88%. Ele pontua mais alto nas posições de teste, classificado em 6º tanto nos testes da ADAC quanto na Autobild. Os resultados do teste elogiam o Nokian Wetproof por ser equilibrado, eficiente e com bom desempenho tanto em condições de estrada seca quanto molhada. Sua fraqueza reside na sua pegada ambiental, com déficits em termos de desgaste, eficiência e sustentabilidade.
Para resumir, o Debica Presto HP2 prova ser um pneu confiável com um excelente custo-benefício, oferecendo bom desgaste e eficiência. No entanto, poderia ser mais equilibrado e seus aspectos de segurança precisam de melhorias.
Por outro lado, o Nokian Wetproof demonstra força na área de desempenho de condução, tanto em estradas secas quanto molhadas. Ele tem mais equilíbrio, mas sua sustentabilidade e desgaste poderiam ser melhores.
Tirando partido dos dados disponíveis e das nossas próprias classificações, o Nokian Wetproof foi ligeiramente mais bem-sucedido em todos os testes no geral e fica um degrau acima do Debica Presto HP2. No entanto, a escolha entre estes dois depende das qualidades que você prioriza como condutor.
Neste momento, é importante notar que nenhum destes pneus testados tem um modelo mais recente a substituí-los. Este artigo será atualizado assim que houver novos desenvolvimentos ou alternativas promissoras no mercado.
1. Nokian WetProof Médio-alto2. Firestone Roadhawk Médio-alto3. Uniroyal RainSport 5 Médio-alto4. Debica Presto HP2 Baixo custo
1. Nokian WetProof 5.643. Debica Presto HP2 12.84. Uniroyal RainSport 5 16.93
1. Nokian WetProof Altamente recomendável2. Firestone Roadhawk Exemplar3. Debica Presto HP2 Exemplar
1. Nokian WetProof Recomendado2. Uniroyal RainSport 5 Satisfatório3. Debica Presto HP2 Satisfatório4. Firestone Roadhawk Condicionalmente recomendada
1. Debica Presto HP2 70 dB
These tyres were tested together in 4 test(s). click to view detailed head-to-head results.

| Nome | Impacto ambiental | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1,3 | ||||||
| Debica Presto HP2 Classificação: Bom | 2,3 | ||||||
| Nokian Wetproof Classificação: Bom | 2,9 | 2,0 | |||||
| Firestone Roadhawk Classificação: Bom | 2,7 | 2,8 | |||||
| Uniroyal RainSport 5 Classificação: Bom | 3,1 | 3,4 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||

| Nome | Molhado | Seco | Ruído | Vestir | Consumo de combustível | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2,1 | 1,5 | 2,4 | 1,0 | 1,2 | ||
| Debica Presto HP2 Classificação: Satisfatório | 2,7 | 2,6 | 2,9 | 1,5 | 2,2 | ||
| Nokian Wetproof Classificação: Satisfatório | 2,1 | 2,2 | 2,7 | 2,5 | 2,6 | ||
| Firestone Roadhawk Classificação: Satisfatório | 2,9 | 2,2 | 3,0 | 2,0 | 2,3 | ||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||

| Nome | Molhado | Seco | Despesas de funcionamento | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1- | 2+ | 1 | ||||
| Debica Presto HP2 Classificação: Exemplar | 2 | 2 | 2 | ||||
| Nokian WetProof Classificação: Satisfatório | 2 | 2 | 3 | ||||
| Firestone Roadhawk Classificação: Bom | 2+ | 2+ | 3 | ||||
| Uniroyal RainSport 5 Classificação: Satisfatório | 2+ | 2- | 2- | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||

| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 34,1 | 29,6 | |||||
| Debica Presto HP2 | 36,3 | 31,9 | |||||
| Nokian Wetproof | 35,1 | 31,7 | |||||
| Firestone Roadhawk | 35,7 | 31,6 | |||||
| Uniroyal RainSport 5 | 37,4 | 32,0 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||