Segmento
1. Nokian WetProof Médio-alto2. Uniroyal RainSport 5 Médio-alto3. Debica Presto HP2 Baixo custo4. Fulda EcoControl HP2 Baixo custo5. Maxxis Premitra HP5 Baixo custo
Comparação: Debica Presto HP2 vs. Fulda EcoControl HP2 vs. Nokian WetProof vs. Maxxis Premitra HP5 vs. Uniroyal RainSport 5
| # | Debica Presto HP2
| Fulda EcoControl HP2
| Nokian WetProof
| Maxxis Premitra HP5
| Uniroyal RainSport 5
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|---|---|---|
 |  |  |  |  | ||
| Dimensões | R15 - R17 | R15 - R18 | R14 - R20 | R15 - R18 | R15 - R21 | |
| Preço | ||||||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação | Retirar da comparação | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Quando se trata de pneus de verão, a concorrência é acirrada e é vital fazer a escolha certa para o seu veículo. Hoje, estamos comparando duas opções populares - o Debica Presto HP2 e o Fulda EcoControl HP2. Ambos os pneus oferecem ótimas características, mas em áreas diferentes, e entender isso pode ajudá-lo a fazer uma escolha mais informada.
O Debica Presto HP2, um pneu de verão da Debica, recebe nossa classificação geral de 84%. No teste da Autobild, ele garantiu a 16ª posição entre 53 pneus. Suas principais qualidades de acordo com o teste foram sua relação preço-valor. O teste da Autobild 2024, no entanto, destacou seu bom balanço ambiental, boa vida útil, abrasão e eficiência como seus pontos fortes, enquanto apontou falta de equilíbrio completo e fraquezas na segurança ao dirigir.
Por outro lado, o Fulda EcoControl HP2, substituindo o modelo antigo Fulda EcoControl HP, é um produto da Fulda. Este pneu de verão recebe nossa classificação de 79%. Apesar de obter a 20ª posição no teste da Autobild, que é ligeiramente menor que a Debica, ele foi elogiado pelo ruído externo e aquaplanagem - cruz. No teste da Autobild 2024, os pontos positivos incluíram bom balanço ambiental, boa vida útil, abrasão e eficiência. No entanto, ele foi marcado por falta de equilíbrio completo e fraquezas em estradas molhadas.
Ao comparar as posições nos testes em ADAC, o Fulda EcoControl HP2 se saiu melhor, ocupando a 13ª posição entre 50, enquanto o Debica Presto HP2 ficou em 15º lugar.
Em resumo, tanto o Debica Presto HP2 quanto o Fulda EcoControl HP2 têm seus pontos fortes e fracos. Se um bom custo-benefício é uma prioridade para você, então o Debica Presto HP2 é uma ótima escolha. No entanto, se um ruído externo mais silencioso e melhor aquaplanagem são suas prioridades, então o Fulda EcoControl HP2 vence. No entanto, ambos mostram algumas fraquezas em termos de equilíbrio completo e em seu desempenho em estradas molhadas.
Embora os resultados gerais mostrem o Debica Presto HP2 recebendo uma classificação ligeiramente mais alta de nós, a decisão final dependeria principalmente do estilo de direção individual, localização geográfica e preferência pessoal.
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
1. Nokian WetProof 5.643. Fulda EcoControl HP2 12.754. Debica Presto HP2 12.85. Uniroyal RainSport 5 16.93
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Nokian WetProof Altamente recomendável2. Debica Presto HP2 Exemplar3. Maxxis Premitra HP5 Extremamente positivo
Pior classificação no teste
1. Nokian WetProof Recomendado2. Uniroyal RainSport 5 Satisfatório3. Fulda EcoControl HP2 Satisfatório4. Debica Presto HP2 Satisfatório5. Maxxis Premitra HP5 Condicionalmente recomendada
Molhado
(Classificação geral)Frenagem úmida
Aquaplanagem - cruz
Aquaplanagem - longitudinal
Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Custos
(Classificação geral)Quilometragem
Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior
Ruído exterior que acede ao rótulo UE
1. Fulda EcoControl HP2 70 dB2. Debica Presto HP2 70 dB
Seco
(Classificação geral)Travagem a seco
Contribuir para a comparação
Mutual tests available
These tyres were tested together in 4 test(s). click to view detailed head-to-head results.
4
Testes mútuos
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 35,4 | 25,8 | |||||
| Debica Presto HP2 | 37,4 | 30,2 | |||||
| Fulda EcoControl HP2 | 36,8 | 29,5 | |||||
| Maxxis Premitra HP5 | 36,2 | 28,4 | |||||
| Uniroyal RainSport 5 | 37,9 | 27,7 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Impacto ambiental | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1,3 | ||||||
| Debica Presto HP2 Classificação: Bom | 2,3 | ||||||
| Fulda EcoControl HP2 Classificação: Bom | 2,2 | 2,8 | |||||
| Nokian Wetproof Classificação: Bom | 2,9 | 2,0 | |||||
| Uniroyal RainSport 5 Classificação: Bom | 3,1 | 3,4 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Despesas de funcionamento | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1- | 2+ | 1 | ||||
| Debica Presto HP2 Classificação: Exemplar | 2 | 2 | 2 | ||||
| Fulda EcoControl HP2 Classificação: Satisfatório | 2- | 2 | 2 | ||||
| Nokian WetProof Classificação: Satisfatório | 2 | 2 | 3 | ||||
| Maxxis Premitra HP5 Classificação: Satisfatório | 2 | 2+ | 3 | ||||
| Uniroyal RainSport 5 Classificação: Satisfatório | 2+ | 2- | 2- | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 34,1 | 29,6 | |||||
| Debica Presto HP2 | 36,3 | 31,9 | |||||
| Fulda EcoControl HP2 | 36,0 | 33,8 | |||||
| Nokian Wetproof | 35,1 | 31,7 | |||||
| Maxxis Premitra HP5 | 35,0 | 32,2 | |||||
| Uniroyal RainSport 5 | 37,4 | 32,0 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
