Segmento
1. Michelin ALPIN 6 Prémio2. Debica Frigo HP2 Baixo custo
Comparação: Debica Frigo HP2 vs. Michelin ALPIN 6
Tabela de conteúdos:
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Polônia ( Debica ) com um pneu de um fabricante de França ( Michelin ). Geralmente, Michelin inverno pneus são ligeiramente melhor classificados ( 89 %) do que Debica ( 50 %). Neste caso particular, o Michelin ALPIN 6 tem uma melhor classificação de 63 % em comparação com 50 % do Debica Frigo HP2 . O primeiro teste de pneus de Debica Frigo HP2 foi feito em 2018 , comparado com 2019 quando foi o Michelin ALPIN 6 testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste Autobild 2022 215/55 R17 , onde tanto o Frigo HP2 como o ALPIN 6 foram testados. Ver mais testes mútuos abaixo. Quando se trata de comparação, as etiquetas da ue também podem ser interessantes - 50 % das dimensões Debica Frigo HP2 tem a classificação de aderência em molhado B . A maioria ( 100 %) dos Michelin ALPIN 6 tem também B classificações de humidade.
| # | Debica Frigo HP2
| Michelin ALPIN 6
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensões | R15 - R18 | R15 - R20 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
1. Michelin ALPIN 6 4.352. Debica Frigo HP2 17.33
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Michelin ALPIN 6 Exemplar
Pior classificação no teste
2. Debica Frigo HP2 Condicionalmente recomendada
Neve
(Classificação geral)Tracção na neve
Travagem de neve
Manipulação da neve
Molhado
(Classificação geral)Aquaplanagem - cruz
Frenagem úmida
Aquaplanagem - longitudinal
Curva em círculo molhado
Manuseamento em piso molhado
Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Seco
(Classificação geral)Manuseamento a seco
Travagem a seco
Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior
Conforto
Ruído exterior que acede ao rótulo UE
Custos
(Classificação geral)Resistência ao rolamento
Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Contribuir para a comparação
Dimensões e preços
Mutual tests available
These tyres were tested together in 4 test(s). click to view detailed head-to-head results.
4
Testes mútuos
| Nome | Distância de paragem em piso molhado | Distância de paragem na neve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 32,8 | 25,4 | |||||
| Debica Frigo HP2 | 37,1 | 26,9 | |||||
| Michelin Alpin 6 | 34,1 | 26,4 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Total de pontos | Molhado | Seco | Neve | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 101,1 | 103,4 | 102,8 | 100 | |||
| Debica Frigo HP2 | 95,66 | 91,8 | 95,8 | 99,4 | |||
| Michelin Alpin 6 | 98,66 | 97,4 | 99,2 | 99,4 | |||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Neve | Despesas de funcionamento | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| Debica Frigo HP2 Classificação: Condicionalmente recomendada | 3 | 3 | 1 | 2+ | |||
| Michelin Alpin 6 Classificação: Exemplar | 2+ | 2 | 2+ | 1- | |||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em piso molhado | Distância de paragem na neve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 29,2 | 24 | |||||
| Debica Frigo HP2 | 34,2 | 24,1 | |||||
| Michelin Alpin 6 | 30,4 | 24,7 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
