• 4 lojas, 0 produtos

Comparação: Debica Frigo HP2 vs. Kumho WinterCraft WP52

Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Polônia ( Debica ) com um pneu de um fabricante de Coreia do Sul ( Kumho ). Geralmente, Kumho inverno pneus são ligeiramente melhor classificados ( 63 %) do que Debica ( 50 %). Neste caso particular, o Kumho WinterCraft WP52 tem uma melhor classificação de 55 % em comparação com 50 % do Debica Frigo HP2 . O primeiro teste de pneus de Debica Frigo HP2 foi feito em 2018 , comparado com 2022 quando foi o Kumho WinterCraft WP52 testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste Autobild 2023 225/45 R18 , onde tanto o Frigo HP2 como o WinterCraft WP52 foram testados. Ver mais testes mútuos abaixo. Quando se trata de comparação, as etiquetas da ue também podem ser interessantes - 50 % das dimensões Debica Frigo HP2 tem a classificação de aderência em molhado B . A maioria ( 94 %) dos Kumho WinterCraft WP52 tem também B classificações de humidade.

# Debica Frigo HP2
/50%
Kumho WinterCraft WP52
/55%

Contribuir para a comparação

Debica
Kumho
DimensõesR15 - R18 R0 - R21
Preço
RemoverRetirar da comparaçãoRetirar da comparação

Contribuir para a comparação

Dimensões e preços

Mutual tests available

These tyres were tested together in 2 test(s). click to view detailed head-to-head results.

2

Testes mútuos

Autobild
Nome Distância de paragem em piso molhadoDistância de paragem na neve
Melhores valores em teste31,429,2
Debica Frigo HP237,030,1
Kumho WinterCraft WP5236,931,4
Mostrar detalhes do teste
Autobild
Nome Distância de paragem em piso molhadoDistância de paragem na neve
Melhores valores em teste32,825,4
Debica Frigo HP237,126,9
Kumho WinterCraft WP5235,927,3
Mostrar detalhes do teste