4 lojas, 0 produtos

Comparação: Continental WinterContact TS 870 P vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

Tabela de conteúdos:

Resumo
Molhado
Seco
Neve
Custos
Testes mútuos
Dimensões e preços
Comprar %

Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Alemanha ( Continental ) com um pneu de um fabricante de Eua ( BFGoodrich ). BFGoodrich é uma marca que pertence ao grupo Michelin . Geralmente, Continental inverno pneus são ligeiramente melhor classificados ( 83 %) do que BFGoodrich ( 75 %). Neste caso particular, o Continental WinterContact TS 870 P tem uma melhor classificação de 93 % em comparação com 81 % do BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 . O primeiro teste de pneus de Continental WinterContact TS 870 P foi feito em 2021 , comparado com 2017 quando foi o BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste Autobild 2025 225/40 R18 , onde tanto o WinterContact TS 870 P como o G-FORCE WINTER 2 foram testados. Ver mais testes mútuos abaixo. Quando se trata de comparação, as etiquetas da ue também podem ser interessantes - 98 % das dimensões Continental WinterContact TS 870 P tem a classificação de aderência em molhado B . A maioria ( 100 %) dos BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 tem também B classificações de humidade. Se se perguntar onde são feitos os pneus em questão, o WinterContact TS 870 P é feito em República checa e o G-FORCE WINTER 2 é feito em România/Polônia .

#	Continental WinterContact TS 870 P /93%	BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 /81%

Dimensões	R16 - R22	R14 - R19
Preço	Definir dimensão para ver preços	Definir dimensão para ver preços
Remover	Retirar da comparação	Retirar da comparação

Segmento

1. Continental WinterContact TS 870 P Prémio

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Médio-alto

Número de tamanhos disponíveis

1. Continental WinterContact TS 870 P 178

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 91

Número de testes

1. Continental WinterContact TS 870 P 29x

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 23x

Melhor posição no teste

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 1.

2. Continental WinterContact TS 870 P 1.

Pior posição no teste

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 13.

2. Continental WinterContact TS 870 P 13.

Posição média nos testes

1. Continental WinterContact TS 870 P 3.66

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 6.65

Ano do último teste

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 2025

2. Continental WinterContact TS 870 P 2025

Melhor classificação no teste

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Extremamente positivo

2. Continental WinterContact TS 870 P Vencedor do teste

Pior classificação no teste

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Bom

2. Continental WinterContact TS 870 P Bom

Neve

(Classificação geral)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

92%

Continental
WinterContact TS 870 P

82%

Tracção na neve

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 88%

2. Continental WinterContact TS 870 P 85%

Travagem de neve

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 95%

2. Continental WinterContact TS 870 P 83%

Manipulação da neve

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 90%

2. Continental WinterContact TS 870 P 82%

Encanto da neve

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 89%

2. Continental WinterContact TS 870 P 84%

Molhado

(Classificação geral)

Continental
WinterContact TS 870 P

78%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

71%

Aquaplanagem - longitudinal

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 90%

2. Continental WinterContact TS 870 P 78%

Frenagem úmida

1. Continental WinterContact TS 870 P 68%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 63%

Aquaplanagem - cruz

1. Continental WinterContact TS 870 P 87%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 81%

Manuseamento em piso molhado

1. Continental WinterContact TS 870 P 78%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 68%

Curva em círculo molhado

1. Continental WinterContact TS 870 P 82%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 58%

Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue

1. Continental WinterContact TS 870 P B

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 B

Seco

(Classificação geral)

Continental
WinterContact TS 870 P

87%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

69%

Travagem a seco

1. Continental WinterContact TS 870 P 86%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 70%

Manuseamento a seco

1. Continental WinterContact TS 870 P 89%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 67%

Conforto

(Classificação geral)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

81%

Continental
WinterContact TS 870 P

75%

Ruído exterior

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 78%

2. Continental WinterContact TS 870 P 78%

Conforto

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 78%

2. Continental WinterContact TS 870 P 78%

Ruído exterior que acede ao rótulo UE

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 ?

2. Continental WinterContact TS 870 P ?

Custos

(Classificação geral)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

67%

Continental
WinterContact TS 870 P

64%

Resistência ao rolamento

1. Continental WinterContact TS 870 P 88%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 73%

Quilometragem

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 67%

2. Continental WinterContact TS 870 P 60%

Preço/valor

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 62%

2. Continental WinterContact TS 870 P 43%

Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue

1. Continental WinterContact TS 870 P C

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 E

Todo-o-terreno

(Classificação geral)

Continental
WinterContact TS 870 P

76.7%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

0%

Gelo

(Classificação geral)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

80.5%

Continental
WinterContact TS 870 P

0%

Contribuir para a comparação

Fazer

Modelo

Dimensões e preços

Mutual tests available

These tyres were tested together in 7 test(s). click to view detailed head-to-head results.

Testes mútuos

Autobild Teste de pneus de inverno 2025 225/40 R18

Nome	Molhado	Seco	Neve	Despesas de funcionamento
Melhores valores em teste	2+	2+	1–	1
Continental WinterContact TS 870 P Classificação: Bom	2+	2	2+	2
BFGoodrich g-Force Winter 2 Classificação: Bom	3	2–	1	2+
Mostrar detalhes do teste

Autobild Teste de pneus de inverno 2025 225/40 R18

Nome	Molhado	Neve
Melhores valores em teste	32.6	27.1
Continental WinterContact TS 870 P	35.6	28.0
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	36.0	27.3
Mostrar detalhes do teste

ADAC Teste de pneus de inverno 2023 205/60 R16

Nome	Impacto ambiental	Segurança na condução
Melhores valores em teste	2	2.1
Continental WinterContact TS 870 P Classificação: Bom	2.5	2.3
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Classificação: Satisfatório	2.4	2.7
Mostrar detalhes do teste

Autobild Teste de pneus de inverno 2023 225/45 R18

Nome	Molhado	Seco	Neve	Despesas de funcionamento
Melhores valores em teste	2+	2+	1	2+
Continental WinterContact TS 870 P Classificação: Exemplar	2+	2+	2+	2-
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Classificação: Bom	2	2-	1-	2
Mostrar detalhes do teste

Autobild Teste de pneus de inverno 2023 225/45 R18

Nome	Distância de paragem em piso molhado	Distância de paragem na neve
Melhores valores em teste	31,4	29,2
Continental WinterContact TS 870 P	34,9	30,5
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	35,2	29,3
Mostrar detalhes do teste

Autobild Teste de pneus de inverno 2022 215/55 R17

Nome	Distância de paragem em piso molhado	Distância de paragem na neve
Melhores valores em teste	32,8	25,4
Continental WinterContact TS 870 P	34,6	25,5
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	35,8	25,4
Mostrar detalhes do teste

Autobild Teste de pneus de inverno 2022 215/55 R17

Nome	Molhado	Seco	Neve	Despesas de funcionamento
Melhores valores em teste	2+	2+	2+	2+
Continental WinterContact TS 870 P Classificação: Bom	2+	2+	1-	3
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Classificação: Bom	2-	2	1-	2
Mostrar detalhes do teste

Comparação: Continental WinterContact TS 870 P vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

Contribuir para a comparação

Contribuir para a comparação

Dimensões e preços

Mutual tests available

Testes mútuos

Verão

Classificações

Testes

Marcas

Classificações

Testes

Marcas

Inverno

Classificações

Testes

Marcas

Classificações

Testes

Marcas

Allround

Classificações

Testes

Marcas

Classificações

Testes

Marcas